決議　対　CPA引継ぎ

フィッテイェル政府は、立法議会が知事のCPA引継ぎに同意しなかったことに失望しています。

「我々はこの行政命令を支援するよう立法議会に説得できないことを残念に思う」と広報官チャールズ・レジス氏は、上下院が120日でCPAを知事室の配下に置く行政命令を却下する合同決議を採用したことふれてそう述べました。

立法議会はこの決議を通じて行政命令を無効にするつもりであり、その結果、理事役員にCPAを運営させることを政府に要求します。しかしながら、緊急事態宣言は2008年6月13日の執行日まで依然として有効であると、立法議員は言っています。
レジス氏は矛盾していると議会を批判しました。「彼らは我々が始めた財政案に同意しているが、これら政策のすべてを知事に委ねた行政命令を却下している。これは道理にかなっていない」と同氏は述べ、政府はCPAをずっとその参加に置くつもりはないと主張しました。この引継ぎは、その空港収益公債での技術的な債務不履行から、CPAを守る必要が急を要するため、単なる暫定的運営政策であったと同氏は述べています。

「我々は、現実的な、迅速な実行がされる決議が必要でした。この命令を通じて知事は、最も実利的な試みを行ったのです」とレジス氏。

2008年5月13日、フィッテイェル知事はCPAの管理を負いました。知事の行動は、公債信託証書合意における債務不履行からCPAを妨げるために必要であった年度政策の条例と、定足数を召集することに繰り返し失敗した理事によって起こされました。再編成の権限で、知事は現在この政策を適用しています。
この決議は、職務怠慢でCPA理事会役員メンバーをはずし、新理事メンバーを指名する知事の権限を使ってCPAの財務危機を回避させることが出来るとして議論しています。

「議会は、憲法上の条項境界線の中で、CPAの財源公債信託証書の技術上の債務不履行を回避する必要、あるいは要求された更なる行動を取っている知事を、すでに支援する立場にある」と決議には表されています。

1998年3月1日、CPAは、$20ミリオンの空港歳入財源公債受託者としてバンク・オブ・グアムと公債信託証書合意を結びました。この合意はCPAに定時支払いと公債継続期間中の財源公債レート1.25を維持することを要求しています。未だ$17ミリオンを負うCPAは支払期限厳守をさせられています。しかし、要求された債務レート1.25を満たすことはなされていません。