訴訟だけがNMIの被害を食い止める方法

CNMI全体に被害を与える連邦化法を食い止める方法は、裁判所の差し止め命令以外にないと、知事の特別法律顧問ハワード・ウィルネス氏は言っています。

議会でのプレゼンテーションでウィルネス氏は、この訴訟は米議会がコモンウェルスの自治政府に介入できるかどうかについてのものであるとしています。

「この問題は裁判所でしか解決できない」と彼は、火曜日の立法議員との非公式会議の中で指摘しました。

ウィルネス氏によると、訴訟は以下の問題について争うとしています。

＊島の外国人労働者をゼロにする（H-ビザ保持者以外）

＊連邦パーミット・システムの押し付け

＊「不法」とする現状の労働者の指定

＊CNMIの労働法が契約と労働条件を統治する占有権

＊CNMI政府へのレイバー・フィーの損失

＊外国人労働者とのビジネス契約を扱う現地管理の損失

＊イミグレーション・フィーからのカバー・オーバー予算の損失

ウィルネスは、この訴訟が盟約と憲法だけに、連邦化法の労働規約だけに課すことによって、自治政府にコモンウェルスの権利を保護することを訴えさせていることを強調しました。

彼によると、この訴訟は、米連邦イミグレーション法の申請に同意することによる国境警備には干渉しないとしています。

ウィルネス氏によれば、この訴訟はただ、裁判所がこれらの訴えをたいへん迅速に処理する、事前の差し止めを求めるものであるとのことです。

彼はまた、この訴訟が連邦化法の規則にたいする交渉に、反対の影響を与えるものではないと強調しました。

第一に、彼は、この訴訟は司法局で取り扱われるもので、国土保障局ではないとのことです。

第二に、DHS高官は公平で中立の手順で規則を作る責任があると同氏は言っています。

最後に、DHSはしばしば連邦裁判所で訴えられており、いかなる訴訟の報復も、機関にとって高額な結果を導くことになり、「連邦高官はこのような行動で簡単に調停はしない」と同氏は述べました。

 

ウィルネスシ氏は、このような調停は、しかしながら、示談命令によってしばしば示談となるとのことです。

この場合、彼は、DHSは法廷の中以外、数多い問題における交渉余地がないとしています。

訴訟を求める中での経費で、ウィルネス氏は３つの理由に動かされると述べました。

各決定で、定義の明らかな中でのこのような裁判動議が示すコモンウェルスは、進めるか、取り下げるかの選択がある。

二つ目は、訴訟がCNMIで扱われ、政府弁護士によって配置されることで、最後の理由は、雇用される外部法律事務所は経費を扱うことを示しました。

訴訟の論点で、彼は、議会が盟約で用意された以外のコモンウェルスを規制する権限はないとしています。

「盟約のセクション103は、コモンウェルスに現地自治政府の権利実行と、その憲法に従ったその内政を尊重する自身の政治を行う権限を与えている」と彼は主張しました。

彼はまた、盟約のセクション105では、同意なく現地自治政府にたいするコモンウェルスの権利を廃止することを米国に禁じていることを指摘しました。

「現地自治政府の権利の必要な出来事のひとつは、現地住民の経済繁栄を確実にすることと内部労働と経済事情を規制する権利である」とウィルネス氏。

プレゼンテーションにおいて、ウィルネス氏は議会に、内閣がこの訴訟を求めるためには、8ヶ月間で約$400,000の資金を用意することを説得しました。