CWにFICA免除なし

グレゴリオ・キリリ・カマチョ・サブラン連邦議会代表は昨日、CW-1労働者は連邦保険貢献法令税を支払わねばならないであろうと述べました。

ひとたび労働者がCW-1ステータスを獲得したならば、それがFICA控除の始まりです、と同氏は述べました。

「我々はこの問題を明確にするQ&Aが行えるか（国税庁）との協議を行ってきています」と同氏。

フィッティエル政権はこの課税が外国人労働者の一部において不公平であり、雇用者に別の負担を強いるものであるとしています。

ひとりの外国人労働者は簿記係として二週間残業なし80時間労働で時給5.05ドルが支払われていると述べ、会社は11月28日以後すぐにFICA税控除を始めたと言っています。

彼女は1度の給料でグロス収入404ドルを得ており、この支払いから、ソーシャルセキュリティ（社会保障）16.97ドル、医療5.86ドル、所得税（チャプター2）16.16ドルが控除されていると述べました。

これらすべての控除で彼女は給料日の手取りは365ドルです。

FICA控除されることに同意するか尋ねられた彼女は、この返答を主張することしかできませんでした。「私に選択肢はありません。それは法律です」

彼女は、「私がその利益を受け取る資格を得ることができるこの先の10年間をここCNMIで滞在できるであろうか保証はありません。私たちCW労働者が2014年以降ここに留まっているとは思えません」

CNMIに15年間住んでいる38歳の韓国人労働者は、「もし我々が少なくとも10年間をここで働くのであれば、FICAはOKです。もし私の雇用者が2年で事業を閉鎖したらどうなるのでしょうか？私のお金は戻ってくるのでしょうか？」と述べています。

レストランで働くMyra Tengcoさんは彼女の控除額が「大きい」と言っています。

「もし私たちが利益を受け取るためにこの貢献のミニマムの10年間を満たす十分な期間を住むことができるならば問題はないでしょう」と彼女は付け加えました。

別の労働者は、「私はここに17年間住んでいます。このFICAは私がここに最初に来たときに起こっていたのであれば、最高だったでしょう。しかし連邦政府が私の貢献に払い戻すどんな保証を与えれくれるのでしょうか？」と言っています。

 

外国人労働者のチェリーさんもまた、彼女が2週間72時間労働で363.60ドルを得ていると述べました。

彼女はFICAなしで2週間で約348.48ドルを家に持ち帰っており、FICAでそれは327.95ドルになると述べました。

彼女はガラパンの小さな住宅家賃に100ドル、電気代に35ドル、ガソリン代40ドル、食料20ドル、電話カードと洗濯その他で15ドルを支払っています。

月の最初の2週間で「私は108ドルが残ります」と彼女は述べました。

会計士のRheaさんは11月28日からFICA控除を開始したと述べました。

彼女は「従業員の意見から、彼らはIRSからの正式な指示を待つことを望んでいる」と述べました。

しかしながら、彼女の雇用者は「法律の内容に従うことを望んでいる」と述べました。

雇用者は罰金が生じるよりは、フィリピン人労働者が免除を得たときに返金することを保証することを望んだ、と彼女は言っています。

カーサ・ウラシマ・レストランを経営するオサム・タニグチ氏はCNMIに住んでいる19年間すべてFICA控除を行ってきたと言っています

「選択肢はありません」と同氏。

同氏はバラエティ紙に「私は月間で145ドルを控除されている」と述べました。

CNMIに住んで7年になるネパール人のBaba Gurungさんは、これまでFAIC控除はされたことが無かったと述べました。

「しかし、私の主人は控除されていました」と、彼女の夫が現在サイパンに住んで13年になると付け加えました。

彼女はまた、「政府職員はどうしてフィリピン人と韓国人にだけ免除を求めているのでしょうか？私たちネパール人はどうなのでしょうか？バングラデッシュ人、中国人はどうなのでしょうか？」と不思議に思っています。

このお金はどこに？

中国人ジャーナリストのBetty Baiさんは投資としてFICAを考慮しています。

しかし、彼女は中国人縫製工場労働者の支払った税金の勘定は彼らの貢献に戻されることは出来なかった、と述べています。

「いくらかの人々は2年から3年をここで働いただけでした。それはCNMIの一時的外国人労働者としていたこれらの労働者に公平であると思いますか？」とBai氏は尋ねました。

彼女は付け加えて、「政府はこれらの労働者の貢献に対する返金を手助けすべきです。彼らは彼らの返金がされずに随分前に中国に戻っています」と述べました。

2008年、これらの一時的労働者の5人が連邦訴訟の米国裁判所で訴えを起こしました。そして、数百人の労働者によって支払われたFICA税の返金を求めたHyunjin縫製工場によって提訴された訴訟に統合されました。

彼らの訴えは2004年から2007年の間の税金の支払いを取り扱いました。

裁判所の訴状に基づき、原告（Hyunjinと5人の縫製工場職員）は、コモンウェルスは米国の一部と考えられていなかったため、CNMIの雇用に関する非居住者と非国籍者によって支払われた、あるいは受領した賃金にFICA税は適用できないと主張しました。

原告はまた、盟約がCNMIの非居住者労働者へのFICA税の適用を禁じていることも強く主張しました。

連邦政府は、盟約：盟約の§606(b)がHyunjin におけるFICA国内消費税を適用することを通じて、CNMIが米国の一部であると反論しました。

連邦政府はまた、盟約の他のセクションがFICA税への個人原告に属することを推論しました。