知事が最高裁判所に今日の理由提示聴聞を止めるよう求める

フィッティエル知事は、上級裁判所に出廷してサイパン開発LLCで署名した1億9,000万ドルの電力購入合意に対する永続的な仮処分命令に違反していることについて、なぜ同氏が侮辱罪に問われるべきではないかを説明することを要求する今日の理由提示命令を止めるようにCNMI最高裁に求めています。

昨晩午後6時の時点で、最高裁判所はまだ月曜日の午前9時51分に検事補デイビッドLochabay弁護士によって提出された禁止の嘆願書に関して議決していませんでした。

上級裁判所での今日の審理は、論争の的となるこの契約に対する仮処分命令を以前承認したデイビッドA.ワイズマン判事によって統轄されます。

無入札取引の有効性に疑問を呈しているこの納税者訴訟で、ジャネットMaratita下院議員、レイYumul下院議員とCNMI上院の代表を務めるラモン・Quichocho弁護士は、裁判所法廷がフィッティエル氏とサイパン開発社を侮辱罪に問うべきであり、彼らが裁判所法廷の仮処分命令に違反した1日毎に10,000ドルの罰金を払うよう両者に命令すべきであると述べています。

知事と訪問中のサイパン開発「コンサルタント」は、下院がフィッティエル知事に対して弾劾告発書を認めるならば、弾劾裁判の裁判官の役を担う一部のCNMI上院議員と最近会見し、発電所取引を議論しました。

しかし、Lochabay検事補によれば、仮処分命令のための嘆願書に関する唯一の問題は、上級裁判所法廷がフィッティエル氏に対して理由を提示する命令を出すことで明確な法的エラーを犯したかどうかということです。

司法局長オフィスでフィッティエル氏によって請求されたように理由を提示する命令無効にすべきかどうか上級裁判所法廷はまだ正式の結論を下していないとLochaby氏は言いました。

Lochaby氏は、要請された禁止令状は「適切である…なぜならば、理由を提示することを命じている上級裁判所法廷の命令発行は法律の問題として明らかに誤りであるためです」と述べました。

ワイズマン判事によって発効された理由を提示出する命令はジャネットU. Maratita下院議員の宣言に基づいていたことを同氏は指摘しました。

「［理由提示］命令の発行への支持同様、その宣言は露骨に不十分です」とLochabay氏は最高裁判所に伝えました。

最初に、「宣言が含む少ない事実［Maratita議員のもの］は、理由を提示する命令の発行を支持するには不十分である」と彼は言いました。

Lochabay氏は更に「それが［マリアナ諸島Codeコモンウェルス］7§3305に従った中で真実で正しいと適切に主張することが宣言はできていない」と付け加えました。

最後に、「原告は、言論の自由に対する知事の憲法修正第１条権利を侵害する仮処分命令の解釈を主唱します」と、Lochabay氏は言いました。