知事の事務所に再指定されるカグマン区画

KCHCカグマン・コミュニティ・ヘルス・センターとコモンウェルス・ヘルス・センター社の間の紛争を解決するために、KCHCの所有地が知事の事務所に再指定されます。知事の事務所は、その時点でKCHCが現在の場所での運営を継続できるようにします。

声明の中でケビン・バウティスタ報道官は、ラルフ・トレス知事の指示で、Victor Hocog知事代行がDPLとエドワード・マニブサン司法局長と会って、「2つの企業が現在直面している窮地に対する可能な解決策について議論します」と述べています。

「この会議は、KCHC運営されていた場所（区画）がCHCCから知事の事務所に再指定されることが最善策であるという決議で終了しました。これにより、[DPL国土局]は、KCHCがカグマンの人々にサービスを提供し続けることを許可するために、知事の事務所が使用する施設を指定することができます」とバウティスタ氏は伝えました。

「この決議の重要な部分は、CHCCが移転を行うための90日間の要件を放棄することであり、これによりDPLは直ちに所有権を移転することができます。その日の終わりに、これらの措置は、質の高いケアを提供する能力を証明した診療所で医療サービスが提供され続けることを確実にする最も重要な目標から生まれてものです。島全体の医療制度を全体的に改善することが、現政権の第一の目的です」とBautista氏は付け加えました。

金曜日のミーティングは、サイパン代表団がCHCC-KCHC紛争に関する監視聴聞会を行った後に行われました。

聴聞会で議員らは、DPLがカグマン所有地をKCHCに再指定することによって問題を解決できると結論付けました。

議員らはまた、CHCCのCEO、Esther Muna氏に対するAGの書簡についても議論しました。

AGによれば、KCHCは、提示された情報に基づき、CHCCが本物件をKCHCに移転することができないため、現行施設に残るためのその能力が損なわれた」としました。

書簡の中でAGは３つの問題を指摘足ました。

１つは、CHCCが問題の不動産を移転することを義務づけられているか？

２つ目は、CHCCであるという3つの問題を挙げた。2つ目は、動産の所有権（CHCCに所属するセンターの設備と資産）を移転することを義務付けられていることです。

そして、3つ目は、KCHCで提供されたケアは、メディケイドの目的のために政府によって提供されるものとみなされるか？

AGは、CHCCはその所有権における権利を移転することを禁じられていないと述べました。

しかし、補助金受領者として、CHCCは動産所有権を移転するは義務付けられておらず、CHCC関係者に課せられた信認義務は、所有権財産を譲渡することを困難にしていると述べまし。

KCHCは完全に民間事業社であり、メディケイド・プログラムに参加する目的で他の私立クリニックと同様に扱われるとAGは述べています。

AGはデュー・ディリジェンスをCHCCが実施していたと述べ、「即時の危機は緩和され、回避された可能性が高い」としました。

AGは、「少なくとも、CNMI政府がこの状況を評価するための31日間与えられた状況には至ることにはならなかった」と付け加えました。

KCCCがカグマンの患者にサービスを提供するために開業することを、もしCHCCが保証したい場合は、KCHCと協力する必要があるが、CHCCは単に所有権を移転することはできないとAGは述べました。

「同じ条件でCHCC-KCHCのパートナーシップを維持するためにできることはほとんどないことは明らかである。CHCCは、KCHCの[助成金]申請の欠点に関与することにより、最も適切な措置を既に講じている。しかし、これにより助成金が改正されるという保証はない」とAGは述べました。

サイパン議員への2018年5月4日付書簡で、CHCCのエスター・ムーニャCEOは、「CHCCは競合裁定に対する助成申請手続きの不備のために部分的に責任がある・・と[AGが]指摘したが、その申請の提出を担当したCHCC従業員が意図的にCHCCが競争することを妨げたために我々は同意しません。この従業員の行動のために、CHCCは競争助成金の申請書を提出しなかった。これらの助成金申請計画がCHCCの取締役会および経営陣から秘密にされた理由は不明である。5年間のパートナーシップ（CHCCとの提携）の後、KCHCの独立した申請に関する計画と不十分なコミュニケーションの欠如は、動機づけの基礎をなすことで論点を巧みに避けます」

ムーニャ氏は「CHCC従業員」の名前には言及しませんでした。