下院委員会が再地域化提案に関する3回の公聴会を義務付ける法案を却下

下院の司法・行政委員会は、公的または私的土地の再編成について3回の公聴会を必要とする法案を却下しました。

委員会メンバー5人のうち3人、Ivan Blanco議長、John Paul Sablan議員、Joe Itibus議員が、ビニー・サブラン下院議員の下院法案20-6を棚上げ、あるいは投票するかに票を投じました。Blas Jonathan Attao議員と下院少数派リーダーのEdmund Villagomez議員の2人がこの法案の棚上げに反対しました。

同委員会の名誉会員であるラリー・デレロン・ゲレロ(Larry Deleon Guerrero)議員は、ロール・コール(点呼)投票に参加しませんでした。

ジョン・ポール・サブラン議員は財源の浪費だと言って、この法案の意図に反対しました。30日の事前通知で公聴会を行う、ゾーニング委員会の現行制度は十分であり、有効に機能していると同氏は付け加えました。

この法案は、コミュニティのメンバーが最初の公聴会を逃した場合に懸念を表明する別の機会を提供することになるとブラス・ジョナサン・アタオ(Blas Jonathan Attao)議員は述べました。

彼は、この法案がゾーニング・オフィスとサイパン立法代表団の両方におけるチェック・アンド・バランスとしても役立つだろうと述べました。

「我々はここ2、3年でゾーニング法への多数の改正を行った」と彼は指摘しました。

しかしながら、Joe Itibus氏とIvan Blanco氏は、John Paul Sablan議員に同意しました。

共同体メンバーがゾーニング・オフィスによる公聴会を逃した場合でも、サイパン代表団の公聴会に参加することができると彼らは述べ、代表団は複数の公聴会を行うことができると付け加えました。

ゾーニング監督官テレーズ・オグモロ氏はまた、3回の公聴会を開催することが、十分な情報を得られていない公衆の問題を解決するとは思われないと言って、法案に反対しました。この法案は関係者全員の出席を保証するものでもない、と彼女は付け加えました。

ススペのマルチパーパス・センターなどのアクセス可能な施設の利用性に依存するので会場が要因となると彼女は述べました。

ビニエ・サブラン議員はインタビューで、コミュニティのメンバーに再ゾーニング要求の重さを評価し、レビュープロセスに参加する機会を増やすためにこの法案を提起したと話しました。

「H.B. 20-6は、再ゾーニングの提案に反対するものではなく、コミュニティの声、特に特定の提案の直接の影響を受ける人々の声を聞くことを目的としている」と同氏は付け加えました。

JGO委員会の過半数が3回の公聴会が多すぎると感じた場合は、2回に減らし、少なくとも1回の公聴会が再ゾーニングを要求された場所で行われる必要がある」と同氏は述べています。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です