公有地から利益を得ているがDPL資金を所有しているとPalacios上院議員を住民が非難、同議員は事実ではないと言及

KOBLERVILLEの住民ジャック・ムーニャ氏は、アーノルドI.パラシウス上院議員が政府との土地リース契約に全額支払っていないにもかかわらず、彼が借りているロアベースの公有地から利益を得ていることを非難しました。

ムーニャ氏はまた、GOP選出副知事候補のPalacios氏が、公有地のリース期間を延長するための法案を作成したという点で、利害の衝突があることも主張しました。

Palacios氏は、1988年にLower Baseの不動産をリースし、現在、国土局と「未払い残高」について争っていると述べました。彼は、個人の土地リースが選挙の年で政治的に歪められていることを残念に思うと話しました。

ムーニャ氏は、無所属のBabauta-Sablan知事チームのサポーターです。

Muna氏によれば、彼は1990年にPalacios氏との土地賃貸借契約;その後の契約への改正;Palacios氏の会社、A&M Corp.とサウス・パシフィック・ランバーとの間のサブリース契約;そしてPalacios氏のDPLの口座の元帳、に関して、当時Marianas Public Land Corp.として知られていたDPLに政府公開法(Open Government Act)の要求を提出したとしています。

ムーニャ氏は、1)Palacios氏はDPLに1,020,931ドルの負債があるが、2)この金額は195,450.52ドルに削減されたと言っています。

ムーニャ氏は、隣接する2つの区画をリース契約に含めるために、そして、償却された公正市場価値に基づいて年間リース料を「訂正」するため、1992年3月と2014年10月に2件の改正が行われたと述べました。

二番目の口座台帳はムーニャ氏が政府公開法の要請をしてから2日後の、2018年6月8日付け「AGの通知」の結果であるように見えると同氏は話しました。

ムーニャ氏は、これらの削減がどのくらい正確に起こったのか、なぜ彼らが政府公開法の要求を出した後に出してきたのか疑問を呈しています。

彼が懸念しているのは、選出された議員のPalacios氏がリースしている公共の土地からお金を稼ぎながら、DPLに$ 195,450を借りているということです。

サブリース契約は、サウス・パシフィック・ランバー社がPalacios氏の会社に月額4,500ドルを支払うことを示していますが、Palacios氏はDPLに四半期毎に3,420ドルを支払っているだけであるとムーニャ氏は述べています。

最も最近の元帳が正しかったとしても、「公有地に対して債務を持つ選出された議員に195,450ドルは大きな金額であり、それでも彼はそれを使ってお金を稼出で入る」と同氏は述べました。

彼はさらに、パラシウス氏は公有地のリースにより利害の衝突状況に置かれるため、上院法案20-35を導入してはならないと付け加えました。

S.B. 20-35は、下院によって改正がなされた後、上院で係属中です。この法案は、ホテル/ゴルフ場の公有地リース期限を40年から55年に延長することを提案しています。

コメントを求められたDPLのMarianne C. Teregeyo局長は次のように述べています。「誰かが政府公開法を要求すれば、我々は要求された書類を提出します。私たちは透明です」

彼女によると、ムーニャ氏のものDPLが受け取った最初の政府公開法の要求ではないと述べました。

「我々はあらゆる種類の他の[公開政府法を]要求しており、10日以内に要求された文書を提供しています。しかし、私たちは最初に弁護士に書類を渡し、弁護士は何を公表できるかどうかを見直します」

「だから、いかなるリース文書についても質問がある場合、彼らはすべてを公開しており、それは私たちが行ったことです。私たちはオープンな政府であり、透明です。私たちは何も隠そうとしていません」

彼女はさらに、「明確なポイントとして、S.B. 20-35は既存のホテルやゴルフ場の公有地リースにのみ関連しているものです」と付け加えました。

バラエティのコメント要請に応じて、アーノルド・I・パラシウス上院議長は以下の声明を発表しました。

「私が1988年にLower Base倉庫所有地への契約を行なった公有地のリースに複数の権利があることを知りました。このリースやそれに関連する問題については、選挙の機会のために特別なことは何もありません、もちろん、政治的利益のためにこの問題を歪めようとする者もいます。絶対に透明であるためには、私はむしろ問題のすべての詳細が審査に公開されることを望みます」

「1988年、私はロアベースに約1,800平方フィートの賃貸物件を借りました。私は1992年までその物件に対して一貫して支払い続けました。1992年に私の事業を拡大するために、私は隣接する不動産をリースすることを要求しました。その要求は承認されました。しかし、改正されたリースの一貫した修正の試みであっても、提供されませんでした。私は引き続き一貫したリース料を支払いました」

「2013年には、延長の前に未払いの残高が残っているとの通知があった際、DPL国土局からリース延長の可能性について話し合うよう連絡を受けました。私は非常に驚いて、その決定に同意せず、この請求に異議を申し立てる規制手続を取りました。私は2015年にDPLに意見の不一致を再度表明する文書を送り、私が間違っていたと思われた、決定を控訴しました」

「DPLとその弁護士は、金額が間違っていたことに最近同意しました。大幅に低いものの、私はまだ誤っていると信じている修正額が生まれました。このように、私は私の論争を続け、その計算についてDPLとの仲裁に従事しました。私は紛争の額が正しいことを確認するためにこの問題を検討するために弁護士を雇用することになるかもしれません」

「これについても私は非常に明確にしたい。この問題は、私が選出された議員になる数年前の土地賃貸契約に起因しています。私は2001年に上院議員に選出されました。私が上院法案20-35を導入した際の矛盾はありません。この法案は、既存のホテルまたはゴルフ場での公有地の賃貸借に対処しています。この法案の目的は、安定した経済的利益を生み出すことで、北マリアナ諸島の人々と住民のためにより多くの雇用機会を提供するとともに、地方の中小企業起業家精神から新しい産業へ経済活動を刺激して経済を多様化させることです」

「個人的な土地賃貸借の紛争のような日常的な問題は、政治的なゲームマンシップのために使われることは残念です。それにもかかわらず、私は民間の市民としてこの問題を解決するためにDPLと協力することを楽しみにしています。しかし、もっと重要なのは、私は、このタイプの政治的な修辞術を越えて、私たちの島の進歩と、これらの島々を家庭と呼ぶすべての人にとってより良い未来のために引き続き進めていくことです」

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

前の記事

マニャガハ島