電気料金(レート)について家主を告訴

マーケティングのマネージャーと弁護士が、不当な電気料金を課されたことで彼らの前家主に訴えています。

ハンス・ミケルソン氏とマシュー・ホーリー氏は上級裁判所に、裁判で決定される額の損害賠償を命じる裁判所命令を出すことを望んでいます。

ミケルソン氏とホーリー氏はティベリウス・モカヌ弁護士を通じて、フランク・モニッツ氏とアカリ・インターナショナル・ホールディングス・リミテッドに対して不正な虚偽の表現と消費者保護法違反の訴訟を提起しました。

原告は、懲罰的損害賠償、弁護士報酬および費用負担を裁判所に求めています。

この訴訟によると、Mickelson氏とHolley氏は、その建物管理者で家主であるMonitz氏によって運営されているミドルロードのグアロ・ライあるBrabuビルとして知られていた建物の元テナントです。

アカリ・インターナショナル・ホールディングス・リミテッドは建物をその資産の1つとして挙げています。

Mickelson氏は2013年から2018年にかけて、ユニット・アパートの建物のテナントで、一方、Holley氏は2009年1月から2015年9月15日までの同じ建物内の別のアパートのテナントでした。

この訴訟では、このビルのミケルソン氏とホーリー氏の賃貸中に、賃貸料に加えて、Monitz氏とAkira InternationalがCommonwealth Utilities Corp.が提供する電力に対して0.445 / kwhを請求したと言っています。

被告は、それぞれのテナントの賃貸料、テナントの月額キロワット使用量、およびキロワット使用に対して負った金額が含まれた彼らのビルテナントに毎月請求明細を用意しました。

ミケルソン氏とホーリー氏の毎月のキロワット使用量を決定するために、訴訟では被告が月の初めにサブメーターのそれぞれにキロワット時の金額を記録し、月末にキロワット時の金額を記録したと表明しています。

その月の消費キロワットの読み取りの開始時と終了時の差は、その月の彼のアパート・ユニットの各原告の毎月のキロワット使用とみなされたと訴状は述べました。

被告は、毎月のキロワットの使用に$ 0.445kwhのレートを乗じて、各原告による電力使用量を決定したと付け加えました。

訴訟によると、顧客の毎月の電力料金の電気使用量を決定するCUCの公式は(Tier 1 x Tier 1の電気ベースレート)+(Tier 2 x Tier 2電気ベースレート)+(月合計のキロワット時の燃料調整電荷)です。

この訴訟では、旧テナントの両方がTier 2料金を超えたことはないと述べています。

2016年にミケルソン氏は建物の$ 0.445kwhの料金を疑い、Monitz氏とそれについて3回話しました。

2016年7月と2017年7月にMonitz氏はMickelson氏に、$ 0.445kwhの料金が建物に請求されたCUCの料金と同じであり、もしこの料金を気に入らなければ、引越しすることができると伝えたことをこの訴状は示しています。

別の機会に、ミケルソン氏が再びこの問題を提起したとき、モニッツ氏はすぐにこの件に嫌悪感を表明したと付け加えました。

ミケルソン氏とホーリー氏の全賃貸期間中、CUCは0.445kwhの燃料調整費用を請求したことはなかったと同訴訟は述べています。

Monitz氏とAkira Internationalは、彼らがMickelson氏とHolley氏に課した一律(フラット)$ 0.445kwhのレートと、当時の適用可能なCUC電気料金の下限との差から利益を得ていると非難しました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です