＜グアムニュース＞AG候補者がChamorro Land Trustプログラムに対する法的挑戦を議論

グアム・デイリー・ポストは最近、Chamorro Land Trust Actにチャモロ人ではない人々に対して人種差別を犯していると主張する連邦裁判所の事件に照らして、2人の検事総長候補に以下の質問をしました。

ここに弁護士のLeevin Camachoと前司法長官Douglas Moylan氏の回答があります。

 

質問：AGに選出された場合、Chamorro Land Trustプログラムは、それが人種差別的であると主張している司法裁判に対して弁護しますか？　なぜ、あるいは、なぜそうでないのですか？　あなたはその訴訟についてどのように反駁しますか？

 

カマチョ氏；

私は、Chamorro Land Trustプログラムを擁護しているエリザベス・バレット・アンダーソン司法長官の仕事を引き続き継続することを、私の候補発表以来述べてきました。

我々が尋ねなければならない最初の質問は；

チャモロ・ランド・トラスト・プログラムの目的は何ですか？

Chamorro Land Trustプログラムは、グアムの人々がグアムの知事を初めて選ぶことを議会が許可してからわずか4年後、1975年に創設されました。第2次世界大戦後、多くの家庭が強制的に土地を奪われ、最終的には連邦政府がその土地を奪取しました。今日、連邦政府は依然として島の4分の1以上を支配しています。

Chamorro Land Trustプログラムの目標の1つは、移住した家族に土地を提供することです。

このプログラムの重要性は、Barrett-Anderson司法長官がChamorro Land Trustプログラムを守るために受け取った超党派の支持に反映されています。司法省がChamorro Land Trustプログラムに挑戦する旨の手紙を送った後、私Liheslaturan　GuåhanはChamorro Land Trustプログラムに挑戦する訴訟を弁護して弁護団の支持を立証する法案決議52-34を可決しました。Calvo知事とBordallo議員も、Chamorro Land Trustプログラムの弁護を支持していることを示しています。

連邦政府は、その土地を連邦政府によって奪われた家を建てるための場所を家族に与えるように設計された土地プログラムに挑戦しています。私が選出されれば、私はChamorro Land Trustプログラムを守るためのすべての合法的議論を提起します。これには、裁判所、司法省および地域社会がグアムに対する土地取得および所有権の独特な歴史と、その歴史的文脈におけるチャモロ土地信託の重要性を理解することが含まれます。

 

質問：AGに選出された場合、人種差別的であると主張している米国司法省の訴訟に対して、Chamorro Land Trustプログラムを弁護しますか？　なぜ、あるいは、なぜそうではないか？

 

モイラン氏：

チャモロ土地信託法は、グアム議会が1975年に策定した政策決定であり、肯定的行動に類似して、先住民のチャモロ族に対する誤った認識を正しくするためのものです。その実施は1993年に約18年後に行われました。法的問題はこのCLTAの訴訟を超越しています。この質問に対する私の回答の序文として、私はチャモロ- スペイン、ハワイ- 中国、スコットランド- アイルランド系の子孫で、私たちの政府の3つのブランチで28年間の法的経験を持つ弁護士であることを指摘します。

CLTAの法律を現在の形で守り続けていることは、私の法的背景と私の個人的な民族性に基づいて、私の法的意見は、訴訟費用と時間の無駄です。私たちはCLTA法の違憲を無視し続けることはできません。私は、CLTAが米国憲法の平等保護条項に違反していると私は考えています。しかし、グアム議会ではなく、米議会が連邦法を制定すれば、「法的」にすることができます。選出された場合、私は、知事、議員および米国下院議員に法的支援を提供することにより、CLTAを連邦法の一部にする手助けをします。

簡略裁判請求は、新しいAGが就任するまでに既に決定に近いものなので、米国地方裁判所の決定を待つことになります。エリザベス・バレット・アンダーソン司法長官は、連邦裁判所が公正住宅法を誤ってグアムに適用していると主張しています。

連邦政府が約42年間、地元の法律に挑戦するのを延期し、その執行措置は現在、CLTAに基づいて家に頼って投資した家族を害するものであるため、免除を含む公平な議論をAGに含めることを私は提言します。

上記にかかわらず、グアムのチャモロ土地信託法は、この訴訟または別の訴訟で打ち切られる重大な危険にさらされています。より良いアプローチは、AGが連邦政府と交渉して、CLTA訴訟で同意判決を締結することです。

このような同意判決によれば、公平な住宅法を実施する連邦訴訟は中断され、私たちの政治的地位の問題を解決するために時間をとることができるようになり、より密接な協会がコミュニティによって支持されれば、米国議会は、アメリカインディアン部族およびハワイ州（Ho’oponopono議会法）に採択された法律と同様の法律を制定します。

私は個人的には、グアムは、米国とのより緊密な関係で、最終的な国家に向かって移動するコモンウェルスになるべきだと考えています。途中で、グアムは独自の憲法を採択すべきです。

特に、グアムとフィリピンの両方がスペインに征服されました。スペインとアメリカの戦争のため、1898年にスペインから米国に譲渡されました。

しかしながら、フィリピンが自国になることを許された場合と異なり、グアムの最終的な政治的決定は最初に決定される必要があります。グアムの過去数年間の政治家たちは、政治的決議投票を終わらせないことで、コミュニティを傷つけました。

AGとして選出された場合は、必要に応じて国連と世界裁判所にグアムの正当な理由を訴えるよう要請するなど、投票を行う際に、知事と議会がその票を得るのを手助けします。暫定的には、グアムと資金調達の監督を行っている新しい連邦政府との間で、新しいCLTAリースが停止され、内務省や議会を犠牲にして、長期にわたる政治決定投票を行うまで、合法的なリースを継続することが許可されています。残りの米国領土は最終的な政治的地位でもなく、コミュニティによって選ばれたものでもなく、CLTAのような法律で法的問題を引き起こしています。