判事「禁猟区創設の意図は執行されるべき」

上級裁判所ラモナ・V.マングローニャ判事は、徐々に、かつ自然に、激減する生物の環礁区域で禁猟を定めている立法の意図は、島の限られた貴重な自然資源を保護するために執行されるべきであるとのべました。
この理由として、マングローニャ判事は、同じ犯罪に関わることを防止するため、司法局と被告人Zhen Hua Guoの間の申し立て合意を受理する前の、追加期限を主張しました。

Guo被告は、マッピの禁猟区グロットからロブスターと魚を獲ったことで有罪を申し立てられました。
マングローニャ判事の懸念を検討した後、
AGOGuo被告は、被告の有罪宣告に課した追加期限(執行猶予)を受理することで同意しました。
マングローニャ判事は
Guo被告に懲役6ヶ月を申し渡しました。
判事は被告に未監督の保護観察
6ヶ月を与え、法廷課税$25の支払いを彼に命じました。

マングローニャ判事は被告に、2008521日に、すべての判決条件と期限に彼が応諾するかを決めるための再聴聞のため、裁判所への再出廷を要求しました。

2008312日にグロット禁猟区から魚とロブスターを獲ったことで、フィッシュ&ワイルドライフ自然保護官がGuo氏とShunjin Mo氏を捕まえた後、政府はAGOを通じて彼らを起訴しました。
Guo被告とGlenn A. Jewell弁護士は、Tim Connor副検事補立会いのもと、政府との合意書に署名しました。

被告の有罪申し立てを受理する中で、マングローニャ判事は、たまにしか検事に委ねない有罪をGuo被告は申し立てていると述べました。
マングローニャ判事によると、これは他人の身体を傷つけたとか、他人の所有物に損害を与えたという刑罰に関わる犯罪ではないとしています。
「それでもやはりそれは犯罪である。なぜならば、それはコモンウェルス立法府が、我々の自然資源を保護、保存することが、公共の利益を制限することに値すると考えられる行為であるからである」と判事は述べました。

AGOGuo被告はこの裁判の冒頭で、わずか9日間の拘留判決を意図した合意に達していました。
マングローニャ判事は、しかしながら、両者の処分を却下し、追加期限(執行猶予)の必要を説明しました。
マングローニャ判事によると、グロット禁猟区で
Guo被告が、魚とロブスターと共に発見された認定証拠に基づいたとしています。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

前の記事

韓国旅行社CNMI訪問