顧問弁護士なしで収監判決を下された訴訟、裁判官は予審法廷に差し戻し
最高裁判所は、債務返済をしなかったとして、コンテムプト聴聞中に代理人としての弁護士なしで収監の判決を下された男性に対する予審法廷命令を退けています。
金曜日に公表された10ページの意見書で、最高裁もまた、この件を予審法廷に返送するよう命じました。
原告パシフィック・ファイナンシャル社側の弁護士はマイケル・A.ホワイト弁護士、被告人ローレンス・C.ムーニャ氏の弁護士はミクロネシア法律サービスのジェーン・マック弁護士です。
パシフィック・ファイナンシャル社はローレンス・C.ムーニャ氏に対し、2002年2月、ムーニャ氏が同社への負債$8,176を滞納したとして賠償請求を起こしました。
ムーニャ氏はこの賠償に応じなかったため、裁判所法廷は欠席裁判に入り、ムーニャ氏に月額$60の支払いを命じましたが、ムーニャ氏は12ヶ月間いかなる支払いも行いませんでした。2005年、裁判所法廷は彼に、この命令に応諾せず侮辱的態度を保持すべきでない理由を示すことを命じました。
ムーニャ氏はコンテムプト聴聞会に弁護士なしで出席し、彼に対する審判に従って、彼が9ヶ月失業していたことを証言しました。彼によると、彼はコンテムプト聴聞会に先立つ3ヶ月前に働き始め、隔週の手取り$248を得ているとのことです。彼はまた、彼のガールフレンドと4人の子供を養っていると裁判所に伝えました。
聴聞会後のムーニャ氏の声明で、裁判所法廷は、彼に支払い能力があると判断しましたが、彼は自発的にそうしませんでした。彼は10日間の収監と、判決が満たされるまで月額$30を支払うという、すべての条件を停止しました。
