連邦裁判所、ビラゴメズ氏の起訴棄却請求を却下
連邦裁判所は月曜日、この起訴が大陪審員訴訟手続きで、なにか「紛れもない違法行為」の論証を証明し損ねたとして、ビラゴメズ副知事、元商務局ジェームス・サントス局長と彼の妻ジャクイーナ・サントス夫人によって提出された起訴棄却請求を却下しました。
ビラゴメズ氏はレイラニ・V.ルージャン弁護士とデヴィッド・J.ルージャン弁護士と共に、ジェームス・サントス氏の弁護士はビクトリノ・DLG.トレス氏、同じくジャクイーナ・サントス氏はラモン・K.キズズ弁護士が代表を務めています。
連邦政府は米国検事エリック・S.オマリー氏が代表を務めました。
被告人らの弁護士は、本事件の起訴は「こじつけによる起訴」のため棄却されるべきであると反論しました。
NMI連邦地方裁判所の首席判事アレックス・R.ムンソン氏は、法廷はその固有の管理権力の行使として、あるいは、「大陪審の機能が妥協について司法手続きの完全性をくつがえしているとき」被告の正当な手続き権利を守るために、告発を却下するかもしれないと述べました。
ムンソン判事によると、連邦検事補が、証拠、また、あるいは証人に関して大陪審員との記録されない論議に携わったため（それは犯罪手続きの連邦規則違反である）、大陪審の独立が妥協させられたと反論しました。
被告人らは法律、審議と投票を除くすべての大陪審員訴訟手続きの下、維持し、記録されるべきです。
しかしながらムンソン氏は、聴聞で、検察側は被告側に与えられた写しが、ただ訴訟手続きの抜粋に過ぎず、また、訴訟手続き全体が記録されたことを明確にしたとしました。
被告人らは、たとえ全部の訴訟手続きが記録されたとしても、陪審員が回答を望んでいた質問を求めることを怠っている、あるいは、陪審員の質問を葬り去ったかもしれないため、連邦政府は未だ「こじつけによる起訴」に携わっているかも知れないと反論しました。
被告人らは裁判所に、彼らの完全な大陪審裁判手続を差し戻すよう求めました。
ムンソン氏は、被告人らは大陪審秘密厳守のポリシーよりまさるいかなる特別な必要性も示さなかったと表明しました。
同判事によると「政府が深く調べなかったことを確かめる必要性は、特別な必要性ではなく、政府が不適切に携わったかもしれないという推測以外の何ものによっても実証されていない」としています。
ムンソン氏によれば、裁判所は見直しのためにすべての写しを届けるよう命じました。同氏は裁判所が双方に同じように弁護を与えた写しを見直したと述べました。
「裁判所法廷はその記録が完全であり、いかなるこじ付けによる起訴も示していないと判断する」とムンソン判事は述べました。.
「また、合衆国が誤った起訴を棄却させることを明らかにしたという議論を提起していない」と法廷は付け加えました。
