市民の勝利

デヴィッド・ワイズマン判事は、フィッテイェル知事とイノス副知事に対し、OGA政府公開法令訴訟に判断を求めた、ティナ・サブラン下院議員によって要求された30項目の書類を48時間以内に作成するよう命じました。

両当事者は、ワイズマン判事の64日の聴聞に出廷しました。

政府代表としてブラッド・ヒューズマン副検事が出廷、同時にサブラン氏側は彼女自身がその代表を務めました。

昨日発行された同判事の19ページに及ぶ判断で、ワイズマン判事はまた、サブラン氏に、200971日までの彼女の弁護士費用と訴訟費用の提出を命じました。

ワイズマン氏によると、その判決が「連邦法に対する政府の訴訟が、いつまでも危険な状態に置かれる」であろうとする内閣の懸念に裁判所は関心を持つと述べましたが、これは「脚色された状況の誇張」であると付け足しました。

「政府は、納税者がどのくらいのお金を使ったかを明らかにする書類、CNMIがどれほど請求されているか、そしてその資金源が危険な先例に設定されるか、または、何らかの方法で現在の訴訟に不都合であるかの理由について明確に話していない」とワイズマン判事は言いました。

内閣は、様々なインボイスの概要、バウチャー・支払い実体、手動支払いにおける多様な書類、知事の専門職上の総合勘定台帳、知事室会計口座同様の知事の一任勘定を示すCNMI2009年度予算諸表、供給者支払い照会と支払い、異なる日付の知事から財務局長への通達書簡、銀行への書簡、仕訳記入と他の書類を、サブラン氏に提供することを命じられました。

200810月、サブラン氏は、連邦化法においける連邦政府に対する知事の訴訟に関連した契約と資金源に関する記録のコピーを求めました。

サブラン氏は、訴訟に関するすべての契約書のコピー、契約への支払いを詳しく述べる書類、資金源を特定する書類、および、この訴訟を財政的に支える命令で予算再編成がおこなわれているかもしれない、どの政府各省、あるいは政府機関からの公的資金かを特定する書類を要求しました。

サブラン氏の要求は20081011日に却下されました。

当時の財務局長のイノス氏への同様の要求は20081211日に却下されました。

サブラン氏は、彼女の政府公開条例を否定することが用意された例外の合法的実施であったと反駁した被告に対して、2009227日に差し止め請求権を法廷に嘆願しました。

被告人らは、その書類がまた弁護士の依頼主保護規則によって保護される、あるいは、開示から免除されると述べました。

サブラン氏は、彼女が求めている記録-弁護依頼合意書、契約費用、契約完了書簡、契約書、費用の受領に関わる問題、合法的活動を行った詳細全般-は開示可能であり、弁護士依頼人規約に属するものではないと述べました。

裁判所は、サブラン氏が要求している情報は「論争に関連している」と表明しました。

被告によると、「要求された書類を公開することは、戦略的不都合を生み出し、訴訟を公平なものでなくし、それで、その免除適用が重大な政府機能を保護するために不要であると、明確に結論づけることはできない」としました。

ワイズマン判事は、この要求された書類は、財政的状況ように、推定された訴訟予算、およびCNMIの総予算は守秘主義の問題ではないと述べました。

昨日のEメールでサブラン氏は、ワイズマン判事の決定に満足したと述べ、この特別な訴訟で正義が勝ったことに感謝するとしました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次の記事

DPS、免許証詐欺を暴く