予算法に従わない政府
進行中の2006年の会計年度から政府費用の見直しは、実際の支出が予算法によって設定されたレベルを反映していないことを示していると、金曜日に、マリアT.パンゲリナン上院議員は述べました。
「それらは法律に従っていない」と上院年度予算委員会の会長は付け加えました。
それはまた知事の予算再編成権限の濫用であるとも彼女は言っています。
パンゲリナン議員は、2010年度予算における協議で立法議員を導く一助になるとして、政府支出の項目見直しによる項目、43ページを準備しました。
彼女の報告書は、他の事柄の中のひとつで、内閣が公的資金をどのように使っているかを詳述しています。
「これは内閣が行っていることの真実の図です」と彼女はインタビューに答え、「どのように連邦化訴訟が支払われているかわかります」と付け加え、知事によって支払われたプロフェッショナル費、2008年度の33万8千689ドルから2009年度の53万8千ドルへと20万ドルの増額を示しています。
全面的
しかしながら、法によってレベル設定された支出と実際の支出の間の不一致が、司法と立法上の部門に見ることができます。
2007年度予算法P.L. 15-28は、上級裁判所の59名の正規雇用職員に200万ドル以上と運営費用に32万2千485ドルを与えました。
実際の2007年度経費は、86名の正規職員に178万ドル、運営費用に19万3千220ドルでした。
最高裁判所は、12名の正規職員に81万3千516ドル、運営費に14万9千921ドルが与えられていました。
実際の支出額は、27名の正規職員に73万333ドル、運営費17万1千835ドルでした。
「それは、知事のワークシート（計算票）が、P.L. 15-28,によって権限を与えられた正規職員の削減を反映する調整がされていなかったことを表している」とパンゲリナン議員は彼女の報告氏で述べています。
彼女はまた、裁判所のGuma Hustisiaがその電気代に$622,407、テニアン裁判所が$26,765.45、ロタ裁判所が$63,703の請求を受けていたことを指摘しました。
知事のワークシートは、裁判所による電気代出費はわずか$242,332しか示していませんでした。
この不一致は「呆然とさせる」ものであると同上院議員は述べました。
下院議会では、P.L. 15-28が200名の正規職員に74万5千953ドル、運営費用に280万ドルを与えました。
2007年度の実際の支出は、200名の正規職員に185万9千ドル、運営費100万ドルでした。
パンゲリナン氏は言います。この不一致は「「おそらく、運用経費より…むしろ人員経費として報告されるメンバーの職員の人件費の結果と考えることができます」。
知事室
P.L. 15-28は知事室に、25名の正規職員に87万8千926ドル、運営費に27万7千565ドルの支出を与えました。
しかしながら、2007年度で実際に使用された額は、31名の職員に70万9千422ドル、運営費に50万4千933ドル、このうちの23万9千370ドルは専門業務のための費用でした。
法律は副知事の任意会計に11万6千598ドルを適用し、また、実際の支出は運営費8万3千491ドルで、その内の2万3千888ドルが「公式代議」でした。
パンゲリナン議員は、現在、「公式代議」と「専門業務」条件の間に違いがあるかを望んでいます。
「これは、その額が人に資金を供給するのに役立つ例証となりませんか？
それは重要なのですか？それは、正規職員制限を回避する手段ですか？」と彼女は尋ねました
誰が携わっているのか？
同上院議員は同様に、青年サービス事業部で、知事の2010年度提案がほぼ19万ドル増加をさせていることで、人件費支出が2006年から2008年でほぼ11万ドル増加したことを知りました。
まだ運営費用はかなり削減されるでしょう
知事の2010年度提案は「2006年の人件費70％、運営費30％に比べ、人件費90％、運営費10％にその支出割合を変えています」とパンゲリナン議員。
「2010年度提案は同じく厳格さを含んでいるので、どうやら2006年度予算以来、基本給はかなり多く上がったに違いありません」と彼女は言い足し、「青年か、（課）の従業員か、誰が役立っているのか？」
パンゲリナン議員によれば、彼女の報告書は完璧ではなく、彼女は未だ財務局からの2009年度のデータ更新を待っているとのことです。
しかしながら、今までのところ、彼女は、彼女の調査結果が「私たちは、ここ立法府に財源が全くない」ことを示しているとして、「それは、私たちが議員としての私たちの義務も、私たちの権利主張も取りやめることである」と述べました。
憲法に従って、政府財源のヒモを握っているのは立法府であると彼女は付け加えました。
