高等裁判所、サブラン氏のOGA政府公開法令訴訟を未決定

CNMI政府に、ワシントンD.C. での訴訟の資金調達をどのようにしているかについての、ある特定の書類の公開するよう求めているティナ・サブラン下院議員の政府公開法令訴訟に関する再考を、最高裁判所は未だその裁定を公表していません。

ミゲール・Ｓ.デマパン最高裁判所長官とジョン・Ａ.マングローニャ裁判官、アレハンドロ・クルーズ・カストロ裁判官は、昨日の最高裁判所の聴聞会で議長を務めました。

ブラッド・ヒューズマン司法局長補佐はフィッテイェル知事と前財務局長イロア・Ｓ.イノス氏の内閣の代理を務めました。

サブラン氏は自身が代表を務めました。

ヒューズマン氏は、高等裁判所に30以上の種々の書類をサブラン氏に発表するという予審法廷の命令を撤回するよう求めて、以前に提出された内閣の概要を提出しました。

「もし書類が公開されるならば、我々は、それらが我々の敵に権利を与えない書類を見ることを許している」とヒューズマン氏は述べました。

彼は、書類の公表が訴訟に害を与えるばかりでなく、これから先の訴訟にも害を与えるであろうと付け加えました。

ヒューズマン氏は、ある特定の政府機能を守る唯一の方法が、連邦化法における合衆国に対する訴訟が知事によって提出された後に、これらの書類をサブラン氏に公表することであると言いました。

「903の告訴」は、CNMIで差し迫ったイミグレーション連邦化実行を止めようとする努力で、連邦政府に対して知事によって提出された進行中の訴訟です。

「連邦の訴訟が終わるとき、守るべきものは何もなくなるであろう」とヒューズマン氏は述べました。

予審法廷は、政府が政府機能を守るために、未だ書類を保留することが明らかに必要であったという証拠を提供していなかったと判断しました。

政府は、書類が肝要な政府機能を守るために明らかに不必要であることを証明することに対して、挙証責任が政府の上にではなく、サブラン氏側においてだけあるとしました。

サブラン氏は、審法廷が先月彼女に発表されることを命じた書類のいずれも、彼女が未だ見ていないときに挙証責任を証明することは非論理的であると言いました。

「大衆にとって、そして納税者として」書類を求めたサブラン氏は、書類を発表しないことにおいて、彼女は、政府がどのような特定の機能を守ろうとしているかを見ることができないと言いました。

彼女は、彼女が見ることを望んだすべてが、この連邦訴訟にすでに費やされた資金がどこから来たもので、いくらであったか、そしてその他の契約を公表する、安全な書類であったと述べました。

「私と予審法廷さえ、どの政府機能が書類の公表によって傷つけられるか、あるいは危うくされるであろうか理解しませんでした」と彼女は述べました。

サブラン氏は高等裁判所に、書類を彼女に公表するという予審法廷の命令を確認するように求めています。

「この訴訟は今まで、公開記録を求めるべき公的な一市民として私を落胆させるものでした」と彼女は言いました。

2009年6月18日、上級裁判所デイビッド・Ａ・ワイスマン裁判官は、内閣に48時間以内に、ある特定の書類をサブラン氏に公開することを命じました。

内閣は、ワイスマン判事が却下した控訴保留のまま執行停止請求を提出しました。

ヒューズマン氏は6月19日に最高裁判所によって与えられた予審法廷の命令保留のための請求に応じました。