「ＰＵＣ経費によって引き起こされたものではないＭＣＶ追加料金」

マリアナ諸島ケーブルヴィジョン・サービス・プロバイダが持っているローカル・ケープル・テレビが、その加入者にコモンウェルスの公共事業委員会との取引で生じた出費をカバーするために、1ドル50セントの追加料金を請求し始めました。

委員会は、しかしながら、それは会社が追加料金を正当化するために主張しているもので、この経費は同ケーブル・ヴィジョンに請求はしなかったと言っています。

ポール・マングローニャ上院議員への7月30日の書簡で、ＰＵＣはどのような規制上のコストでも管理上の出費として委員会によって吸収されるであろうと言いました。

法律の改正がその授権法に行なわれるまで、委員会は同じくそれが6月20日のミーティングで新しいＭＣＶブロードバンド規則が適切ではないであろうということに同意したことを公表しました。

昨日のインタビューでマングローニャ氏は、ＭＣＶ問題見直しが上院の法律顧問弁護士に伝えられたと述べました。上院議員は追加料金が適切であるか、あるいは合法的であるかどうかは述べていません。

インターネットと基本的なケーブル料金に反映させられた１.５０ドルの追加料金が昨日発行されました。

会社は以前、Docket（審理予定表）０９–０４を通してＰＵＣに連邦条例を説明する過程の中で、追加料金が一時的であるけれども、それが受けた「相当な出費」をカバーすることを目指すことを公表しました。ＭＣＶは、それが追加料金を通してそれらの出費を取り戻すつもりであるとしました。

ＭＣＶは追加料金が、大衆、教育あるいは政府のチャネルと関係があるすべての出費において、特に法案上の別個のライン項目として請求することをケーブル会社に認める、連邦条例のとおりであると論じました。

ＰＵＣによって審理予定表０９–０４に関係があるすべての出費が完全に取り戻されれば、すぐに会社は追加料金を停止することを約束しました。

同委員会の副議長、カイル・カラブレーゼ氏はすでに、フィッテイェル知事とCNMI立法者にケーブル会社にその権限を明確化する既存の法律を改正する必要を通達しています。

「委員会は、委員会によって規制の適用を受けているＭＣＶによって発表されたそれのような追加料金を含めて、コモンウェルス政策当局の手の中で、それがＭＣＶのサービスの品質のために公共利益を果たすであろうかどうかについての問題を寄せた、と顧客の苦情とその当初の合理性を判別する」とカラブレーゼ氏は述べました。

彼によれば、委員会がこの政策決定の結果を待って、その問題に関する協力を提供する準備ができている状態にあると言いました。

ＭＣＶブロードバンドは以前、この請求動議が1934年のコミュニケーション法令に基づいていること、それはケーブルテレビ産業の規制に連邦の枠組みを提供して、ケーブルテレビ消費者保護と1992年の競合法令によって更新されたことを訴えました。

ＰＵＣはケーブルオペレーターが条項１０の下で委員会の管轄を受けやすいと言いました。ＭＣＶは、委員会がそれを規制する司法権に欠けると断言して、意見が合いませんでした。ＭＣＶが招待されたが参加することを拒否した、この主張の詳細な再検討がそれからＰＵＣによって着手されました。

委員会の授権法の条項１０は、CNMIでビジネスを行うどのようなケーブルテレビ会社のそのレートをも規制する権限を与えています。