最高裁判所「承認しがたい殺人事件での法廷外の証言」

コモンウェルス最高裁判所は昨日、未遂の殺人事件、コモンウェルス対Namaulegで被害者のビデオ宣誓供述を除外する上級裁判所の決定を支持しました。

およそ１年前に、被害者の彼女は、医学的治療のために中国の彼女の生国に戻り、そこで彼女の家族に近づくことができました。

去る前に、政府は、彼女が裁判のために戻ることが可能ではないかもしれないことを予想して、被害者のビデオ証言をとりました。

2009年9月2日、コモンウェルスは証拠の中にこのビデオを入れようと試みました。そして、それがうわさであったという理由で被告は反対しました。

うわさは法廷の外で作られ、そしてそのケースの局面を証明するために当事者によって申し立てられた陳述です。

この場合、宣誓証言は裁判の外でされ、被害者の攻撃の記述を用意しました。

連邦は２つの異なったうわさの異議申し立てに従ってビデオを使おうと試みたにもかかわらず、その証拠が考慮される前に、政府が、法廷で証言するために被害者の入手不可能な状況を確立するというその両方とも憲法の必要条件に含まれる。

もし政府が、被害者の出席を得ようと合理的な試みをしている場合、この規則は、法廷外の証言が証拠の中に認められるかもしれないが、それは成功していないと表しています。

米国の最高裁判所は、政府がこの異議が応用するべき証人の出席を保証する「誠実な努力」をしなくてはならないと述べました。

コモンウェルス最高裁判所は、政府はただ被害者犠牲者が来ることが可能ではないであろうと想定したと判定し、そしてそのために、法律によって必要とされるように、それは彼女をサイパンに連れて来る誠実な努力をしませんでした。

したがって、最高裁判所は連邦が犠牲者の利用不可能な状況を証明することのその負担を満たさなかった判定しました。

裁判所は、「いくつかの主題があり、この法廷と他の法廷が彼らの確信の表現の中で全員一致により近くなっている」と述べました。