逮捕に抵抗することに関する忌避請求を、ワイスマン判事が却下

予審法廷裁判官が国選弁護人によって提出された忌避請求を「既視」だと描写しました。

上級裁判所のデイビッド・Ａ・ワイスマン裁判官は彼の命令文の中で、「［ダグラス］ハルティヒ氏が6年前に提出した資格はく奪のための請求に類似している、ここに表されたことに類似した根拠のひとつである、被告側弁護団の誤解と誤っている見解のぞれぞれで、この請求…が裁判官の判決におけるあらゆる信頼できる情報の使用に関しても、二番煎じであることが極めて煩わしいと判断する」と述べました。

ワイスマン判事は、平和を乱した罪と逮捕へに抵抗で起訴された依頼人John N. Namauleg, 37歳に代わってHartig氏によって提出された忌避請求を却下しました。

「被告の裁判で公正に実情調査委員として勤める法廷の能力が適度に疑問視されるかもしれない」ため、ハルティヒ氏はワイスマン判事がNamauleg氏の事件聴聞会から失格させられるべきであると論じました。

罰則の提案された条件があまりにも寛大であったとして、ワイスマン判事は以前提案された司法取引を拒絶しました。

ハルティヒ氏はワイスマン判事が彼のクライアントと「対立している」と描写しました。

ワイスマン判事は、Namauleg氏に罪を認めることを許す前に、法廷が司法取引を拒絶するべきであったというハルティヒ氏の主張で「法廷は問題を抱えています」と言いました。

ワイスマン判事は「このような主張がまったくメリットがありません」と裁決しました。

昨年、別のケースで、被告に対するその承認しがたいその証拠のために、繰り返し女性の衣類製造業者を刺すことで彼女の麻痺を起させたNamauleg氏に対するすべての容疑を撤回する請求を検事総長のオフィスは提出しました。

裁判所はこの請求を認めました。