最高裁判所 : 違憲の 土地 補償 法
最高裁判所は10月4日月曜日、DPLパブリック・ランド局対コモンウェルスにおける裁判で、パブリック法16-31が土地リースからの収入の他に土地補償判決をするようにDPLに要求すると判断することは違憲である、とその意見を発表しました。
コモンウェルス憲法の条項4、セクション11の下で、選出されたコモンウェルス当局者がCNMI憲法あるいはコモンウェルス法規の下で彼らの権限が一致しないとき、両者は論争を解決するため最高裁判所に特定の法律上の質問に答えるように求めることができます。
現在のケースで、コモンウェルス政府の代わりの司法局長と、DPL局長は、裁判所法廷がパブリック法16-31が違憲であるかどうか答えることを要請しました。
憲法は公共の土地を統治するために合憲の事業体2つを設立しました。
MPLCマリアナ・パブリック・ランド株式会社は、公共の土地の管理と処分する権限を持つ一時的な初期政府機関として設立され、MPLTマリアナ・パブリック・ランド・トラストは、北マリアナ諸島
の
の
から
収入
を
2006年に議会は、連邦の公共の土地を管理統治するためにDPLを設立したパブリック・ランド法令を通過させました。
裁判所法廷はリースと公共の土地の他の移転から得た金銭が、DPLによって北マリアナ諸島家系の人々の利益のために信託に保管するべきMPLTに移されることが憲法上義務付けられていると考えました。
裁判所法廷は、CNMI憲法起草者がMPLC解散した後でさえも、MPLTは公共の国から生成された資金を受け取るであろうことを明らかにしたと説明しました。
法廷はさらに、もしMPLTの機能の1つがパブリック・ランドから資金を受け取るのであるなら、それらが信託に届く前に、それらの資金を使う立法機関によるいかなる試みも憲法を侵害し、そして北マリアナ諸島家系のものである、州の人々の最大の利益のために公共の土地を利用する
構成者たちの意志をくじくであろうと説明しました。
したがって、裁判所法廷はパブリック法16-31が違憲であると裁決しました。
裁判所法廷
は
なら
が
、
MPLTが
に