イノス副知事、電気料金請求を毎月平均化することを禁ずる政策を拒否

知事代行のイロイ・イノス副知事は昨日、コモンウェルス・ユーティリティ株式会社に電気料金の請求を毎月平均化することを妨げる上院の提案を却下しました。

フアン・Ｍ・ Ayuyu 上院議員によって提出されたS.B. 17-40は、それが「顧客に偏見を抱かせて、劇的に異なる請求書を導く月単位のメーター検針で実際に記録しないかもしれない」ため、 CUCに月から月への請求を平均化することを禁じます。

この政策はまた、CUCによって必要とされる保証金がそれぞれの住居で住民の数に基づいて「累進的な」額であることも要求します。

イノス副知事は彼の拒否メッセージの中で、この法案は「確実にCUCに障害を与えるでしょう、そしてある時点で全体としてコモンウェルスに反する影響を与えるかもしれない」と言いました。

イノス氏は、しかしながら、立法機関がこれらの「つらい経済の時代」にCUC顧客の財政負担を和らげる選択を探究したことを称賛しています。

メーターが壊れているか、あるいは作動不能、あるいは、錠がかかっている門の後ろで検針ができないため、CUCの請求額はときどき平均化されると同氏は説明しました。

イノス氏はまた、立法議員にCUCが請求処理サイクルで32日以上の間請求書を出すのを阻止する法律のことを再度促しました。

それでもし検診ができないのであれば、CUCは実際の電力使用量請求を翌月まで待つことができないと、同氏は付け加えました。

イノス氏はメカニズムを平均化することが「公正で、そして客観的である」と言いました。

CUCは検針した使用量の過去6カ月を取り、最も高い、また最も低いものを排除して、それから他の4カ月を平均化します、と彼は言いました。

同氏によれば、それが自動的に顧客に有利にはたらくように、この法案によって必要とされる論争解決は「理不尽である」と言いました。

若干の顧客はただ請求処理を延期するために論争を提出する、と彼は付け加えました

S.B. 17-40はまた、正当性を疑うこと、あるいは請求処理時から4年後に未払いの料金回収を求めることを、CUCにさせないことを提案しています。

このような条項が可能であるために、イノス氏はCUCがいっそう信頼性の高いメーター、更に多くの検針人、多くの聴聞官が要るであろうと言いました。

この法案の保証金条項に関して、イノス氏はそれが差別的であるかもしれないと言いました。

住居の人々の数で簡潔に保証金の基礎を置くことは必ずしも妥当な保証金に向かって進まないであろう、と知事代行は述べました。

例えば、空調が効いた住宅の2人の居住者は、空調が効いていない4人の居住者の住む住宅より多くの電力を消費するかもしれない、と同氏は付け加えました。