アン訴訟で裁判官が利害の衝突にあたるかもしれないと弁護士が言及

テニ被告側弁護人は、前サイパン市議会メンバーのフェリペ・Ｑ・Atalig氏によって提出された、レイ・Delaクルーズ、テニアン市長と同氏の会計係アレン・ペレス氏に対する政府公開法訴訟に指名された裁判官が、原告の弁護士との親密な絆と家族の交友関係提携で曇らせられるかもしれないため、政務の執行を禁ずるべきであると言っています。

リリアン Tenorio氏はさらに彼女が法廷で提出した書類の中で、ペリー・イノス裁判官と原告の弁護士、ロバート・マイヤースが非常に親密なプロフェッショナル関係を持っていることを指摘しました。

彼女は、イノス氏が裁判官職に任命されたとき、同氏のすべてのケースをマイヤース氏に引き渡したことは周知の事実であったと言いました。

「判事席への彼の指名に先駆けて、当時個人開業していたイノス裁判官は、司法オフィス職を引き受ける前に、彼のケースをロバート・マイヤース弁護士弁護士に引き渡すであろうと私に語りました。イノス裁判官が個人開業中に、助言者としてもマイヤース弁護士に勤めていた」という私個人の知識を持っています、とTenorio氏は言いました。

Tenorio氏は彼女の家系調査で、同裁判官が原告と関係があることが分かったと言っています。

「裁判官のイノス氏の父親、ジョセフ・Ｓ・イノス氏は原告のいとこの義理の兄弟です。私はまた、フェリペ Atalig原告がイノス裁判官の配偶者、デブラ・コンセプシオン・Atalig・イノス氏と関係があったことも知りました。原告とイノス夫人は血族関係で2番目のいとこです」と彼女が言いました。

Tenorio氏によれば、裁判官はすでに彼女に、もし彼女がケースで彼の移動を要請する申請を提出すれば、彼女が容認されることを警告しました。

ベンチ・トライアル（判事による裁判）は4月18日に予定されています。

Atalig氏はテニアン市長のオフィスからある特定の書類の一般公開を求めていますが、Tenorio氏はその記録がすでに提供されていたと言いました。

それにもかかわらず、裁判はAtalig氏の訴えを聞く予定になっていました。

Tenorio氏は、イノス氏が彼の認知される偏見のためにケースで判事を務めるべきではないと言っています。

彼女は、イノス氏がすでに、利害の衝突が外見上明白であったことで、いくつかの場合で彼自身が禁止したと言いました。

「イノス裁判官は、なじみ深く友情関係が際立って更に弱められた訴訟手続きで議長を務めることを彼自身が不適格としました。Civ No. 10-0205、Duenas 対 Duenasの問題で、彼はこのケースで判事を務めることを辞退する記録においていかなる理由も提供することなく彼自身が忌避しました。コモンウェルス対Sasamoto Crim. No. 10-009の問題で、イノス判事はまた、彼自身が忌避しました」と彼女は付け加えました。

彼女は、この裁判官が関係している当事者の１人、エド・チューダー博士が予定された申し立て聴聞会の変更の前に彼の飼い犬を扱ったために、Sasamoto裁判の審問を行なうのを彼自身が禁じたと述べました。