内務省が5月27日の通知に返信

コロンビア特別区の連邦地方裁判所は、CNMI政府の情報自由法令FOIA訴訟の略式裁判のその動議を支持して、その返答覚え書を今月遅くに提出する延長の内務省の要請に応じました。


レジー・B・ウォールトン裁判官は略式裁判請求を支持して、その返答覚え書の提出を527日まで内務省に与える命令議事を419日に発効しました。


内務省の代理を務める連邦検事補ジェレミー・S・サイモン氏は、彼が予定された休暇にいて、428日の時点で返答することを妨げる他の約束があることで、彼が略式裁判のために被告の申請に対する原告の反対を再検討する機会を持たなかったと述べました。


内務省は「限定された校訂を条件として、DOI(イミグレーション課)がFOIA 要請の時点で政府機関によって維持されたすべての適切な記録を作成した」と表明して427日に略式裁判の申請を提出しました。


この論争の中心は、結局はシュレッダーにかけられた、非居住者から内務省のCNMIの連邦労働行政監察官によって集められた情報です。


内務省によれば、情報自由法令の要請がイロイ・S・イノス副知事の弁護士テレサ・K・キム氏によって提出された時に、(すでに)行政監察官の所有物の中に答えを示すすべての書類が作成されていたとしています。


サイモン氏は、供述が免除された情報保留を維持するために必要な事実を確証し、政府機関が合理的な検索を行ない、そして行政監察官の個人電子メールアドレスはFOIAの下で Exemption 6を留保し、生年月日を例外としてすべての非免除の、すぐ応答する記録を作成したことを示したと言いました。


「根拠となる事実の論争はありません。したがって、略式裁判が適切です」と被告の略式裁判申請を支持する権限の中で、また通知のポイントにおいてサイモン氏は述べました。


サイモン氏はまた、「いかなる根拠となる事実について本物の論争が存在しないところに、略式裁判が必要とされます」とも反論しました。


原告はその弁護士Deanne Siemer氏を通して、内務省は非免除が主張される、あるいは利用可能である、キム氏のFOIA要請によってカバーされた保留された記録と、すぐ応答する記録との合理的な捜索を行なっていなかったと論じました。


Siemer氏は記録の故意の破壊が内務省の政策提案に反対するCNMIの能力を妨害するように意図されたことは適度に推論されることができると言いました。


原告は仮の救済権利を与えられています、と彼女は言いました。


キム氏は、禁止命令的な、そして他の適切な救済のための情報自由法令5 USC §552の下の法的措置、訴訟を2010915日に提出しました。彼女は「不適当に」内務省によって保留された政府機関記録の公開と公表を求めました。


彼女は法廷に、彼らの全ての要請された記録の公開、原告が要請しているような費用免除、この訴訟に関する迅速な訴訟手続きの用意、この訴訟で生じた妥当な弁護士費用と経費と法廷が正当で適切とみなすこのような他の救済を原告に与えるよう、内務省に命ずることを要請しました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です