条件付きアンブレラ・パーミットによる混乱が強制送還訴訟における裁判官の裁定を強調する
628人の外国人への、エドワード・Ｔ・バッキンガム司法局長の条件付アンブレラ・パーミットの認可と、このような許可証は発行されていなかったとする当時の労働局Cinta Kaipat局長代理の後の発表は、長期外国人労働者に対する強制退去措置を止めたサイパンの連邦イミグレーション法廷の裁判官によって論じられた証拠の中のひとつでした。
ダニーロ Rejano氏に対する退去手続きを打ち切る同氏の請求を認めたDayna ビーマー裁判官の最近の書面の決定と命令に従って、 Rejano氏はステファン・ウッドラフ弁護士を通して、条件付きアンブレラ・パーミットが交付された個人名名簿を含む、バッキンガム氏からの2009年11月25日付の文書を提出しました。
その公開通知で、バッキンガム氏は、ある特定の条件が「不法長期滞在者」として分類された628人の個人のケースに当てはまると陳述しました。
Rejano氏の名前はこのリストに出ています。
2011年3月14日、DHS米国の国土安全保障省はRejano氏が強制退去対象であるというその見解を支持して法廷で追加の証拠を提出しました。
DHSは特に労働局が条件付アンブレラ・パーミットを支給しなかったとするKaipat氏の言葉を引用しているサイパン・トリビューン紙からのニュース記事を提出しました。
2009年12月4日に出版されたこの記事は、Kaipat氏が労働局は条件付アンブレラ・パーミットを発行しておらず、その許可証についての新聞の発表はバッキンガム氏からだけであったと言っていることを引用しました。
その発表の出版の後に、Kaipat氏は彼女とバッキンガム氏が状況を明確化するために共同声明を発表したと言いました。
DHSは2010年3月9日の時点で「非合法のステータスにいる、雇用の目的でCNMIへの入国を認められた外国人」のリストと共に労働局からの書簡も提出しました。Rejano氏の名前はこのリストに出ていました。
ウッドラフ氏は、労働局のリストが信頼性が高くなく、紛らわしく、そしてイミグレーション問題に関してまったく権限を持っていなかった（当時の労働局長代理）Kaipat氏、CNMI当局者によって著作されたと反駁しました。
ビーマー裁判官は彼女の命令の中で、労働局がいかなる条件付アンブレラ・パーミットも発行しなかったというその議論を補佐するため、DHSは、裁判官によると噂であった Kaipat氏の声明にについてのサイパン・トリビューン紙のニュース記事しか提出しなかった、と述べました。
ビーマー判事は、［Kaipat氏が生地で引用した］「共同声明」のコピーも、その記事が表明したことを裏付けるCNMI当局者からの他のいかなる証拠も、DHSは提出しなかったと述べています。
ビーマー判事は、彼（Rejano氏）がまだ有効なアンブレラ・パーミットを与えられていたと述べたバッキンガム氏の公開通知について、Rejano氏の証拠にDHSは実質的に反駁ばくしていないと裁決しました。
ビーマー判事はまた、その共同声明が提供されなかった、そして非合法のステータス書類の労働局の認可における名前のリストが、2009年11月28日後に著作されていたか、そしてさもなければ正確であったことが確認されていなかったことを指摘しました。
2008年 は 年 月 日 。
サンアントニオで労働局からアンブレラ・パーミットを入手するために並んで待っていた2009年11月24日に警察はRejano氏を逮捕しました。その日、バッキンガムAG（司法局長）は、Rejano氏を含め、628人の外国人に条件付アンブレラ・パーミットを与える通知を出しました。
2日後、上級裁判所のデイビッド・ワイスマン裁判官は、現地法廷の32年のイミグレーション・カレンダーの閉鎖を命令し、そしてすべての保留中のイミグレーション・ケースを却下したことで拘置所からRejano氏を釈放しました。
Rejano氏は、外国人労働者の長い列で待っていた彼を、CNMI入国審査局によって接触されていたと思われる警官が彼に手錠をかけたとき、大変は透かしい思いをしたと述べました。
