HANMIが観光客のために保護を減らす法案に反対

12社のメンバーで構成される北マリアナ諸島ホテル協会HANMIは、観光客に更なる保護を与えることを意図する法律の無効を求める法案に反対しています。

HANMIのニック・ニシカワ会長と4人の役員は、むしろ攻撃的な客引きを禁止するパブリック法14-50を無効にするよりも。「その法律が我々観光客の更なる保護を提供する改正が行われるべきである」と述べています。

ホテル・グループはまた、観光客を保護する法の執行も求めています。

ラルフ・デマパン下院議員によって提案されたt下院法案17-142はPL14-50を完全に無効にすることを求めています。この法案は、やかましく叫んで、そして身体的に人々に触れるか、あるいはつかむことを伴っている攻撃的な客引き（懇願）が十分に平和と襲撃を乱すことに関係がある他の犯罪の法律によってカバーされると言っています。

それは同じくPL14-50あるいは6CMC3113が「ビジネスを落胆させるだけで、無効にされるべきです」とも言っています。

しかしHANMIは反対の見解を語っています。

「ベンダーによる観光客のいやがらせは北マリアナ諸島で長年の問題でした、そしてHB17-142は我々の訪問者にもっと多くの保護を与えるように意図された法律を無効にすることを提案します」とHANM役員がDemapan氏への書簡で伝えました。

PL14-50は人々が商売（取引き）の利益のために人々を勧誘、誘惑する、あるいは請願するために公共の道路でぶらつくことを禁じます。

しかしながら、HB 17-142は、このぶらぶら歩き法が私営のモールとショッピングセンターの商人に「不公平な競合する利点」を与えて、私営のモールとショッピングセンターに及ばないと言っています。

「もし制定されれば、しかしながら、この法案は我々の訪問者に同様に公有地で彼ら自身でやりくりすることを強いるだけでしょう」とHANMI役員は言いました。

HB17-142は、平和と襲撃を乱すことを含む、このような攻撃的な客引き恐らくカバーする2つの他の犯罪法を引用しています。

HANMIは、このような行為が公共地か私有地で犯されているかどうか区別がないと言いました。

さらに、実際は、被害者の平和を乱したこのような接触が合意の上でなかったことを証明することは一般的に被害者による訴えを必要とすることで、「平和を乱す」ことについての違反を検挙することはもっと難しいです。

HANMIは平和を乱すことと襲撃がPL3-71を通して1983年から違法とされたと言っています。

「これらの他の法規の施行の欠如のために、攻撃的な客引き者が北マリアナ諸島にとって否定的な宣伝を生み出すことで、我々の観光客をこのような行き過ぎて振り回し、しつこく悩ますことを許されていました。これはこのような法令を抑制して、そして我々の訪問者にCNMIのイメージを修繕しようとする努力で究極的に6CMC3113の制定を引き起こしました」とHANMIでは言っています。

このグループはHB17-142が未だ観光客の犠牲の存在を認識していないと述べました。

「不可解にも、6CMC3113は「ビジネスを落胆させるだけである」と判定することによって、HB17-142が本質的に我々の観光客の権利に関して攻撃的な客引きの権利を守ることを目指している」とHANMIは言っています。

ニシカワ氏のほかに、デマパン氏への3ページの書簡に署名した他のHANMI役員はByung Kyu パーク副会長、ヒロキ・スギエ秘書、マイケル・Ｓ・ジョンソン会計とイワン Quichocho会員でした。