窮余（必死）で不敬.
反ギャンブル提唱者と前上院議員は、サイパンとノーザンアイランド立法代表団が今日議会通過が予想されている法案に彼らの反対繰り返したように「窮余の」、そして「不敬な」ものであると、サイパン・カジノ法案を詳述しました。
ロレンツォ LGカブレラ氏は、下院ローカル法案17-44の制定が「人々の願望の完全な、そして完璧な無視を試みたという範ちゅうに入れられるだけである」と言いました。
前上院議員デイビッド・Ｍ・ Cing氏は、この政策が「CNMI 憲法へのあからさまな不敬」であると言いました。
1985年の憲法制定会議のメンバーだったCing氏は、彼がギャンブルの議案提出権が投票者の3分の2の支持を安全に保たなくてはならないことを要求して憲法修正案を提案したものであったと言いました。
彼は憲法がローカル法案を通して賭博の適法化を許さないと言いました。
破産
カブレラ氏は収入の絶え間ない下落と電力コストの上昇のために、 CNMI政府が破産の間際であることを理解すると言いました。
けれどもさらなる研究なしでカジノ法案を通過させることは「ただ無謀であるだけでなく、大いに無責任でもある」と彼は付け加えました。
サイパンの人々が2度カジノを拒絶したことがあるけれども、その適法化を要求することにおいて、その提案者はむしろ「あまりに強固であり、決心が固く」思われます、と彼が言いました。
カブレラ氏はカジノの提案者が同じく、カジノ委員会を作ることは非常に費用がかかるであろうという懸念に「気付いていないように」思われると言いました。
彼は、カジノが収入を生産する前でさえ、政府が公的資金を使わなければならないであろうと言いました。
カブレラ氏はテニアンとロタの有権者が彼らの島でカジノを許したとき、彼らが「経済の深淵に」 CNMI全体を押し出したと言いました。
違憲
Cing氏は、別個のインタビューで、彼がサイパン・カジノの提案者に討論を挑むと言いました。
彼はもし立法者が経済危機をサイパンでカジノを合法化するための正当化として使用しているなら、彼らはまだ間違っていると言いました。
「彼らがこの法案について話をするところによると、彼らはCNMIの明日が世界の終わりであるような口振りです」と彼が付け加えました。
Cing氏はテニアンとロタの指導体制に呼びかけ、そして下院ローカル法案に反対するように促しました。
「これ は です
別個のインタビューで、サイパン・カジノ法案の著者、スタンレー・Ｔ・トレス下院議員は、「我々は今深刻な時にいます」と述べました。「我々は退職基金から、それらが今いる状態がどれだけ悪いかを聞きました。そうです、本当に、我々は窮余の状況にいます、そして我々はCNMI経済を救うために何かをしなければなりません」
トレス氏はCing氏の意見を尊重すると言いましたが、彼は同じくサイパン・ギャンブル法案の地元代表団の制定は合憲であると信じています。
