それで我々を告訴する

ローカル・カジノ と二人のギャンブル提案者 が言っています 。


スタンレー ・ Palacios氏は


彼ら は、 はより良く ことを見る に対して


トレス氏とPalacios氏は、先週、上院議員によって通過させられた上院法案17-90を彼らは支持しないであろうと言いました。


下院ローカル法案17-44、カジノ法案の著者トレス氏は、上院の提案が「人々の苦しみを軽減する」努力を遅らせるであろうと言いました。


Palacios氏は人々が長い間十分に16時間の削減、無給給料日、遅れている奨学金小切手と国外医療照会で被害を被ったと言いました。


退職基金は同じく崩壊の間際です、それで「我々は時間を浪費することができません」と彼は付け加えました。


トレス 氏は、たとえ


上院は、カジノを持っているロタとテニアンからのメンバーによって支配されています。


トレス氏は上院がサイパン・カジノ立法を「操作する」ことができると言いました。


「我々は上院にサイパン・カジノ法をどうするべきか指図させるつもりではありません」と彼は付け加えました。


トレス氏は、投資家がサイパンでカジノを開くことを決める前に、多分裁判所の決定を待つであろうことを認めました。


別個のインタビューでフランク・Q・クルーズ上院議員は、それが違憲であると彼らが信じるため、彼らがローカル・カジノ法案に異議を唱えるであろうと言いました。


ラルフ ・DLGトレス S.B.17-90


国民投票で認められると同時に、サイパン・カジノ提案は投資家に彼らがここでビジネスをすることができることを保証するでしょう、と彼は付け加えました。


しかしながら、Palacios氏は上院がなぜ最近になってやっとS.B.17-90を取り上げたかと考えています。


下院が去年サイパン・カジノ法案を申し出た最初のとき、上院議員はそれをすることができたはずです、と彼は付け加えました。


それほど前にではなく、上院がサイパン・ギャンブル法案を通過させないと誓っている決議を採択したため、彼は同じく上院議員の誠実を疑います。


「そしてサイパン代表団が行動をとった今、彼らはCNMIに納税者に$65,000,”の負担がかかるもうひとつの延期させる戦術を取るでしょう、とPalacios氏は特別な選挙費用に言及しました。


Palacios氏は べきであると


最高裁判所がローカル法案が違憲であると宣言する場合に備えて、Palacios氏は上院に「もしそれが代わりの解決を持っているならCNMI経済を復活させるのを手伝うように」求めるであろうと言いました。


けれども、もしその合法性が法廷によって支持されるなら、Palacios氏はサイパン代表団が「ロタとテニアンを除いて前進するでしょう」と言いました。


しかしながら、ローカル・カジノ法案はカジノ収入から、彼らの退職基金貢献、医療照会と低額収入者の電気代援助計画を2つの島に提供するでしょう、と彼は付け加えました、。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

前の記事

税値上げにノー