フィッティエル氏、ローカル・カジノ法案拒否

フィッティエル知事は昨日、この政策が「違憲」であるためサイパンのカジノ賭博合法化を求めるローカル法案を拒否するであろうと述べました。しかしながら、カジノ提案者のフロイラン・テノリオ下院議員は、知事はすぐにこの法案に署名し、誰かに裁判所での判断を取らせるべきであると言っています。


サイパン・トリビューン紙のインタビューでテノリオ議員は、法案が合憲であるかどうかは立法議会あるいは内閣でなく、裁判所が決定するべきであると述べました。


テノリオ氏は以前彼が「違憲」と詳述した会計年度予算2012年を指摘しました。


それが「問題の」条項であるにも拘らず知事は提訴しなかったと同氏は述べました。


同じ見識で、たとえ知事がそのローカル法案が違憲であると思っても、彼はそれに署名すべきであり、誰かが提訴すれば裁判所に決定させるべきであるとテノリオ氏は言っています。


この問題をサイパン有権者に決定させることを望む上院は、裁判所でこのローカル法案の合憲性に挑むと脅していました。


フィッテイェル氏のように、上院はローカル法を通してカジノ賭博を合法化することが違憲であると考えています。上院議員らはそれがコモンウェルス法であるべきと言っています。


スタンレー・トレス氏によって導入された下院法案17-44は、投票115826日にサイパンとノーザン・アイランド立法代表団を通過しました。


知事が来週失効する40日間の期限を認めるであろうかどうか尋ねられたとき、このローカル法案は知事の署名なしで法律とさせる、と同氏はこの法案を「拒否」するであろうと述べました。


「なぜならば、それは違憲であるからです」と昨日朝、キャピタル・ヒルの知事の会議室で4つの宣言に署名をした後のインタビューで知事は述べました。


フィッテイェル氏は第一回北マリアナ憲法制定会議の代表です。


CNMI憲法を指摘しながら、フィッテイェル知事は「賭博行為はCNMI法によって規約されたもの以外は禁じられている」と述べました。


「ローカル法はサイパンに適用可能なだけで、このローカル法はCNMI法ではない。テニアン、ロタに適用可能ではなく、あなた方のCNMI法の定義です」と知事は述べました。


フィッテイェル氏はまた、もしサイパンでのカジノに投資することに本当に関心を持つ投資家が居れば、「彼らに私に会うよう伝えて下さい」とも言いました。


テノリオ氏は彼の見解として、このローカル法案が法制定され次第、それぞれが1千万ドルを投資するであろう少なくとも3つの投資家のグループを知っていると述べました。


「もし知事がこのローカル・カジノ法案への署名を拒否すれば、それはカジノ提案のためのものです。サイパンはカジノを持つことはないでしょう。そして上院が取り組んでいる調査に関係ありません。私は退職者に私のメッセージを言い当てます。:リタイヤメント・ファンドと経済を救うものはカジノ以外にないため、今から2年あるいは3年でリタイヤメント・プログラムを失うでしょう」と同氏は付け加えました。


しかしながら、フィッテイェル氏は上下院の両者を通すカジノ政策を受け入れることだけはできる:この意味は上院法案あるいは下院法のどちらでもカジノ政策とするべきで、それはローカル法案ではないということである、と述べています。


この点で、フィッテイェル氏は「CNMI[法案]を受け入れること」を立法議会に求めると述べました。


しかし、同氏は下院あるいは上院のカジノ法案の彼の承認は、未だ法案自身に従うものであるとしました。


「私は熟考するでしょう」それが彼が言えることができる全てです。


下院はテノリオ氏の下院カジノ法案を昨年通過させましたが、上院はそれを廃案にしました。


上院は、サイパン有権者が彼らの島でカジノ賭博を望むかどうかの決定をするべきであると述べています。


彼らがカジノ賭博を支持するかどうかサイパン有権者に尋ねるために特別な選挙を呼び掛ける上院法案に関して行動を未だ取っていないように、上院は、カジノ賭博についての彼らの見解におけるサイパン有権者の調査に、Sam McPhetres氏の授業の現在の問題に従って北マリアナ・カレッジの学生を指名しました。


ラルフ・トレス上院議員は昨日、別のインタビューで彼の学生が114日の調査で動きだすであろうと述べました。


しかしながら、事前投票は112日のマナムコ・センターで午前8時から正午までのものと、113日もまた午前8時から正午までNMCの教室D1で行われる2つの機会が設けられるでしょう。


上院議員らは、NMC生徒が間もなく調査についての更なる情報を発することを計画していると述べました。


トレス氏は公的監査オフィスが調査結果に更に多くの信頼性を与えるために調査における「オブザーバー」になることに同意したと述べました。


「この調査は、サイパンの人々がサイパンにカジノを設立することについて、どのように感じるかについての兆候をもたらすでしょう。調査結果は立法議員によって、問題に関する政策と法律を作るために使われるでしょう」と彼は言いました。


若干の下院メンバーが上院とNMCの計画についての懸念を表しました。


ローカル・カジノ法案を拒否するであろうというフィッティエル知事の陳述について、ラルフ・トレス上院議員は上院が政権と上院がローカル法案の違憲性について同じ面にあること歓迎すると言いました。同氏は、外国人投資家にとっても、もし彼らがサイパンでこのような産業を許している地域法が憲法上の問題で法廷に挑まれることを知っているなら、サイパンのカジノ経営に信頼を置かないであろうと言いました。


フィッティエル氏は、ただ「正しいことをする」以外にカジノ問題に関してするべきことを上院に伝えることはできないと言いました。


「その奨励はおそらく必要とされますが、私はその人々が十分に苦しんでいると思います。彼らは彼ら全員が経済危機を理解している」と知事は付け加えました。


サイパン有権者はサイパンのカジノ賭博を二度却下しました。二度目は2007年の選挙時でした。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です