立法議員が税優遇措置は「完全な大惨事」プログラムと言及

エリー・D・カブレラ下院議長とFroilan C・Tenorio下院議員は、それが皆のために(今まで)「完全な大惨事」であったと言って、資格を与える証明書プログラムQCを終了させたいという彼らの願望を繰り返しました。


カブレラ下院議長は、このプログラムを破棄するであろう法案に対する反対を表現したダグラス・A・ブレナンサイパン商工会議所会長に返答しました。


Tenorio氏のH.B.17-168がそれを無効にするのと同時に、カブレラ氏の下院法案17-216 QCをしばらく見合わせるよう努めます。


ブレナン氏はこの2人の立法議員に投資奨励金を中止することは可能性がある投資と雇用創出を減少させると言いました。


カブレラ氏とTenorio氏はブレナン氏への彼らの共同書簡で彼らは同意しないと言いました。


彼らは同氏にQCプログラムは特定の現在の事業者に利益を与えただけだったと伝えました。


彼らは投資をコモンウェルスに引き付ける主要な理由が、現地に仕事を提供すること、そして増加した政府収入でコモンウェルスの課税基準を広げることであることを指摘しました。このQCプログラムは「両方の点で失敗しました」とカブレラ氏とTenorio氏は述べました。


QCを持っている会社の労働力の90パーセント以上が容易に非居住者労働者から成り立っています、と彼らは言いました。


CNMIは「フィリピン、中国とほかのどこかの経済をサポートするために税収を断念するべきではありません」と彼らは付け加えました。


彼らは、現地人のために高給料の民間部門の仕事を提供するプログラムに若干の価値があるかもしれないが、それはCNMIがそのQCプログラムで持っているものでないと言いました。


「我々の税収を加える代わりに、QCプログラムは公共基金の損失のネットをもたらします。資格を有する会社は政府のサービスを利用するのと同時に、それらに対してほとんど何も支払っていません。我々はこのような深刻な時に生成することができるすべての国家の収入を必要とします、そして、もし我々が、その会社に税金の支払いを免除し続けるなら、我々はそれらの収入を増やすことができません。彼らの外国人労働者によって支払われた税金の小さな額は、我々の地元の納税者の背後にある会社の不労所得を還元ができません」とカブレラ氏とTenorio氏は言いました。


彼らは、もし外国の会社がQCなしでここに投資することを望まないならば、「我々はそれらを必要としません。我々は税金払戻しのかたちですでに重要な誘因を提供しています。もし彼らが CNMIで金をもうけることを望むなら、彼らは彼らの公平なシェアを支払う必要があります」と言っています。


月曜日にインタビューで、Tenorio氏はサイパンの次の大きな投資はカジノの産業であるであろうと言いました。


「我々は議会によってサイパンのカジノを認める現在考慮中の法案が、彼らにQCに対する資格をなくすであろうことを指摘するべきです。我々は強くその法律とその特定の条項を好みます。法案に対する我々の見解は下院法案17-168と下院法案17-216の我々の発起と一貫しています」とTenorio氏とカブレラ氏は彼らの書簡で言いました。


インタビューで、前知事は「[QCプログラム]はもはや存在する理由がありません」と言いました。


彼は付け加えました、「その問題はやはりプログラムがまさにその最初から不適当に運営されたことです。多くのビジネスが法律によって必要とされる資格に適合しないでQCを認められました」


Tenorio氏は、20年から25年間定期的に税優遇措置を与える代わりに、CDAコモンウェルス開発当局が主として短期の証明書を勧めているべきであったと言いました。


けれどもカブレラ氏とTenorio氏はブレナン氏に、H.B.17-168H.B.17-216のいずれも既存の QCに対する効果を持たないであろうことを保証しました。


彼らは、プログラムの条件に従い続けるなら、このような証明書を持っている会社がそれらの全期限の間、まだ権利を与えられているすべての利益を受け取るであろうと言いました。


「もし、我々が再びこのようなプログラムを欲するかもしれないとは、時が来るなら、我々の人々に役立って、そして彼らのサポートに値するために際立って異なっていなければならないでしょう」と彼らはブレナン氏に語りました。


別個のインタビューで、昨日CDA経済発展アナリスト Carline B・Sablan氏は彼らのリストの上のすべての15の会社が活発なQCを持っているわけではないと言いました。


1つは無効にされ、ひとつは条件を好まなかったためQCを受け入れませんでした、マネージメントを新しい所有者に移した後で、2つが彼らのQCを放棄し、そして、QCを支給された後、3つが投資に失敗したという理由でQCを受け入れませんでした。


Sablan氏はアクティブなQCの権利を持っている会社が今、ローカル雇用義務のパーセンテージを含む条件に従っていたと言いました。CDAは、遵守の証明書が毎年彼らに授与されるとき、しっかりとこれらの会社をモニターします、と彼女は付け加えました。


Sablan氏は同じくそれらの会社の若干が決してQCを支給されなかったため、プログラムが失敗であると言うことは正しくないことを指摘しました。QCが与えられる場合に限り、それは失敗であると思われることができます、しかし投資家は決して条件に従って、そしてそれを罰せられないでやり通していません、と彼女は付け加えました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です