AGOがカジノ法案訴訟の却下を求める

AGO司法局長室は上級裁判所にフィッティエル知事によって拒否されたサイパン・カジノ法案をコモンウェルス法であると宣言するための訴訟を（利益の）侵害で却下するよう求めています。

フィッティエル知事の代理を務めているマイケル Stanker 検事総長補佐は、ジョセフ・Ｍ・ Palacios下院議員が「この訴訟を起こす資格に欠ける」と論じました。

Stanker氏は、フィッティエル氏が2011年のサイパンとノーザンアイランド・カジノ・コントロール法令、H.L.B. 17-44を拒否することにおいて憲法に「完全に従っていた」と言いました。

Stanker 氏は「Palacios氏はいかなる傷害も負っておらず、そして彼は彼の訴えの表面においてなんら主張し損ねている」ことを指摘しました。

Stanker 氏によれば「この裁判所によって有利な決定は彼が求める救済を提供しないであろう」としています。

このローカル法案を拒否するフィッテイェル氏の理由は「憲法上十分」である」とStanker 氏は述べました。

パラシウス下院議員（共和党サイパン）は弁護士なしで提訴しました。

昨日のインタビューで同氏は、拒否に対する司法局長室の「巧みに操る」法的戦いを非難しました。

「この法的な策術は非常に期待はずれです」とパラシウス氏は付け加えて「もしこの問題が避けられているのであれば、法廷はどのように意見を申し渡せるのか」としました。

パラシウス氏は、もしAGOが本件棄却に動き討議を避けることを望むのならば、裁判所からの答えを得ることはできないと述べています。

パラシウス氏は、サイパンのカジノ賭博が非常に論争的問題であり、この問題に関して皆が意見と持っていることを正当に評価すると述べました。

しかしながら、指導者達とすべての法律家が異なる意見を持っているのと同じくらいに極めて、断定的な判決への私の要請は、裁判所から単に明確で拘束力ある中立の意見を求めました。

断定的救済のための同氏の請願は、一方が勝訴し一方が敗訴するといった典型的な訴訟ではありません、と同氏は付け加えました。

同氏は、彼が「ただ１つのことをするつもりであったとして、それは上院地区がその地区の中で賭博を認可しているローカル法を通過させることができるかどうかに関して、裁判所法廷に法的論争を解決させるものです」と述べました。

パラシウス氏は「それがコモンウェルスの中で適用されるため、制定された地域法が実際「コモンウェルスの法律」であると明らかに述べた憲法の分析と同様、この問題を直接扱ったローカルの判例に頼ったと言いました。

「サイパンの人々がこの問題を解決させることを望むため、私は法廷に意見を提出してもらいたいと思います」と彼は付け加えました。