ダイバーの$1、CUCのローン政策、上院通過

上院は水曜日、CUCコモンウェルス・ユーティリティー株式会社に1千万ドルを借りることを許す法案と、ダイバーに１ドルを課す別個の法案を可決しました。

ルイス・P.クリソストモ議員の欠席で、上院議員8人全員がCUCにロード・アイランドの東グリニッジのインディペンデンス銀行から１千万ドルを借りる権限を与える下院法案17-205に賛成投票しました。

この法案によれば、このお金は連邦の明記された命令に従うCUCの義務と、ロタとテニアンのプロジェクトのための資金に用いられますが、コモンウェルス・パブリック・ユーティリティ委員会CPUCの承認を受けねばなりません。

CUCの局長代行アラン・フレッチャー氏は上院議員に賛成の考慮を求めてこの政策を支持すると表明しました。

フレッチャー氏は彼らに「我々の電力システムの非常に肝要なプロジェクト」に資金を供給するために、彼らが使うであろう資金を借りることを許すことは重要であると言いました。

しかしながら、それの「良い部分」は発電装置をオーバーホールすることを含む明記されたプロジェクトのために使われるでしょう、と彼は言いました。

フレッチャー氏は上院議員にもしCUCが次の2週間でローン認可を受けとらなければ、「我々は［機会］を失って、そして多くの人々が合衆国ローンを待っている場所に戻るであろう」と言いました。

ポール・A.マングローニャ上院議長はCPUCにローン承認を求めるであろうと述べました。

上院によって修正されたH.B. 17-205も理事会不在の場合はCUC局長に承認権限を与えるものです。

フレッチャー氏はマングローニャ氏にこの条項で認めたと伝えました。

パブリック・ユーティリティ、運輸、通信の上院委員会の会長、ジャン・アズズ上院議員も、彼の同僚にスタンレー・T.トレス下院議員によって提出された「至急の」法案に投票するよう促しました。

「私は我々がこの法案に対して行動することが必要であると信じます。CPUC とCUCとの論議の後に、私はローンにもかかわらず、おおむねCUC レートの増加がないであろう」と言われた、と彼は言っています。

ジュダ・Ｕ・ Hofschneider上院副議長は、CUCの金を借りる「柔軟性」について法案に関する最近の論議の間に上げられたいくつかの質問があったことを思い出しました。

テニアン立法議員は、フレッチャー氏によればCUCが島のインフラ（基礎構造）に「注意を払う」ことも望んでいるとしています。

彼はCUCが今取り組んでいるテニアンの400,000ドルの貯水池更生プロジェクトを彼らに知らせました。

 

ダイバーズ・フィー

ダイブショップ・オペレーターと営業権所有者によって提供されるサービスに、顧客1人に対して1ドルを課す下院法案17-75を通過させる前に上院は改正を行いました。

法案を著作した下院院内総務ジョージ・Ｎ・ Camacho氏は、元来この法案はこの料金が単にマリアナ観光局販売促進活動のために使われることを望みました。

上院改正は財務課に集められた料金で減圧機を買うように指示します。

上院議員はまた、高圧機が購入されると同時に、料金徴収を終わらせるであろう「サンセット条項」を差し込みました。

Hofschneider議員と上院院内総務ピート・Ｐ・レイエス氏は料金がダイバー自身の安全のために使われるべきであると言いました。

およそ500,000ドルの費用がかかる減圧あるいは高圧の機械は、糖尿病の患者とダイビング事故犠牲者を治療するために使われます

レジス氏はCNMIがダイビングのためにここに来る観光客に保護を提供することは非常に重要であると言いました。

CNMIは減圧室を持っていなので、ダイビング事故犠牲者はグアムに行かせられなければなりません。

レジス氏は彼が、もしそれが彼ら自身の安全性のためであるなら、観光客が特別に１ドルを支払うことを嫌だと思わないであろうことを確信していると言いました。

「ダイバーは安全で彼らが必要とする保護を手に入れられる観光地に行くことを好みます。彼らは必要な時に治されるものがあることを確認することを望みます」と彼は言いました。

しかしながら、ラルフ・ DLG トレス上院議員は彼が観光客にもう１つの税金を課すことは、関係しているビジネスを傷つけるであろうことを心配していると言いました。

「我々は旅行者に15ドルを課して法案を通過させたばかりで、今我々はもう１つの料金を課している」と彼は、もし議会が観光客を誘惑することに真剣であるなら、、「我々はあまりに多くの料金彼らに押し付けるべきではありません」と彼は付け加えました。

彼はJovita Ｍ・Taimanao上院議員に、彼女の委員会、会計問題、がこの法案に関してダイブショップのオーナーらとコミュニケートしたかどうか尋ねました

Taimanano氏は彼女がコメントを要請したが、彼女の委員会は何も受け取らなかったと述べました。

 

しかしながら、彼女は収入創出政策が昨年以来彼女の委員会で忘れら手居るものであると述べました。

「しかし、もしコメントを懇願することが必要であれば、我々はそうするであろう」と彼女は付け足しました。

彼女がこの法案を支持する理由は「我々がただ何も持っていないから」であると述べています。