フィッティル知事が公的監査人を批判
フィッティエル知事は、CNMI 政府と前商務長官マイケル・アダ氏、現在インテグレイテッド・プロフェッショナル・ソルージョンズ（統合化された専門的解決）との間のARRA契約を「再度調査する」 OPAの意図を述べた公的監査役マイケル・パイ氏の2011年12月の書簡に激しく打ち返して応じました。
「［公的監査のオフィス］が今ARRA契約と関係がある倫理を「再度調査する」ことは、彼がつけた火の原因を調査している放火犯人のようです」とフィッティエル氏は2011年12月27日付の書簡で述べました。
フィッティエル氏は2010年9月23日の書簡でパイ氏に契約正式許可を求めたが、OPAは2011年10月10日のその回答書簡での特定の問題を示さなかった、と同氏は述べました。
パイは「契約見直し過程で健全な倫理上の査定を私に提供し損ねました。したがって、倫理上の問題を提起することは、最初に、OPAの過失であったとき、「倫理」違反の調査に着手することにOPAは矛盾する立場にあります」とフィッティエル氏は言いました。パイ氏が倫理上の問題を提起しなかったため、知事と司法局長が論争の的のARRA契約を承認したと言いました。
知事は、パイ氏の2011年9月の書簡が「アダ氏の契約の唯一の情報源を正当化するように思われる説得力のある理論的根拠を表している」と述べました。
パイ氏、フィッティエル被任命者、は「これらの問題において最初の決断がP&S（獲得と供給）によってされるべきであると説明しました。当事者が抗議する場合、OPA はP&Sよってされた決定を再検討するために控訴機関の役を務めます。もしこの問題についてのアドバイス的な見解をすでに発表していたなら、OPAのそうした能力は危うくされるでしょう」と説明しました。
パイ氏は同じく「唯一の情報源を持つ契約の合法性が持続時間のような契約と補償のレートの特定の用語に依存することを指摘しました。それは提供されませんでした」
米国内務省の検査官がCNMI 獲得と倫理法に違反したかもしれないと言った392,406ドルの契約授与は、フィッティエル知事、エドワード・Ｔ・バッキンガム司法局長とP&S（獲得と供給）部長ハーマン・Ｓ・ Sablan氏によって署名されました。
フィッティエル氏はOPAが問題を再度調査するべきではなく、その代わりに彼と立法機関に「2010年10月のARRA契約と関係がある倫理的問題を確認するという［ OPA ］の失敗」を説明するべきであると言いました。
知事はパイ氏の回答を1月6日の日付で設定しましたが、バラエティー紙は報道記者会見の時点でOPAコメントを得ることは不可能でした
