Palacios氏「ワイスマン判事の入札保留に良い裁定」

ジョセフ・Ｍ・Palacios下院議員は昨日、ローカル・カジノ法案に関する同氏の略式裁判請願について不利な法廷裁決に失望を表現しました。

Palacios氏は、デイビッド・ワイスマン裁判官がこの11月の彼の保留入札のことが心配であると思うと言いました。

「私はまさしくその最初の日からそれを知っていました。なぜならば、有利になる判決をしないことを私が知っていたと彼が話したことによるためです」とPalacios氏は電話インタビューで述べました。

ワイスマン判事は昨日、Palacios氏の略式裁判請願を却下するAG司法局長オフィスの請求を認めました。

サイパンとノーザン･アイランド立法代表団の議長を務めたPalacios氏は、それが下院ローカル法案17-44を通過させたとき、彼が法律を通過させる地元の代表団の権限を傷つけるであろう「良くない先例」を設けることぉを避ける請願書を提出したと言いました。

コモンウェルス法だけがサイパンでのカジノ・ギャンブルを合法化することができると言って、知事はH.L.B. 17-44を拒否しました。知事はそのサイパンのカジノ合法化を支持しています。

Palacios氏はローカル法が連邦法でもあると裁判所法廷が宣言することを望みました。

ワイスマン判事は「身体傷害、因果関係と補償」を要求するPalacios氏の立場の欠如のためにAGオフィスに有利となる裁定をしました。

原告が主張した傷害は「要求する立場の最初の先端を満たす具体的な傷害のタイプではありません」とワイスマン判事は言いました。

さらに、ワイスマン判事は選出された議会メンバーが、法案の拒否から身体的傷害を経験するはずがないと述べました。

 

その請願の中に保証能力がないという裁定で、ワイスマン判事は立法的免除の教義が立法手続の中で行動した知事に対して向けられる訴訟を妨げるであろうと言いました。これは法廷が補償を提供するのを阻止します。

「さらに、知事がどのような理由であれ法案を拒否することができるため、理由が与えられる限り、本法廷は、それを承認することは言うまでもなく、この法案を再度再検討するように知事に要求することで補償を提供することはできません」と裁判官は付け加えました。

この問題はローカル法がコモンウェルスの法律であるかどうかである、という原告の議論で、ワイスマン判事は法廷がその重要性にかかわらず問題を扱うことができないと言いました。

裁判所は、実際の論争が存在しないとき、助言的意見を発表するための論拠も時間も持たない、と同氏は述べました。

 

パラシウス氏は同意しません。

同氏はワイスマン判事が彼の請願の長所を根拠にして本当の行動をしなかったと考えると言いました。

「保留競争が11月に生じてくるため、判事は彼の席を失うことを恐れています」とこの立法議員は主張しました。

Palacios氏は水曜日、フィッティエル知事にローカル法がコモンウェルスの法律であるかどうかについての問題を解決するため、サイパン立法議員が最高裁判所に証明された質問を提出するのに加わるように求めました。