若干の犯罪歴を抹消する法案にフィッティエル知事が拒否権発動

 


フィッテイェル知事は昨日、特定の犯罪歴の抹消を許可し、特定の権限を復元する法案に拒否権を発動しましたが、法案の作成者スタンレー·トレス下院議員は、彼の法案が軽犯罪に関わったこれらの人々に、雇用の機会を増やし、軍への入隊、オフィスの運営、陪審員として働くために、彼らの記録を抹消させる​​機会を与えるであろうと未だ信じています。


トレス氏の下院法案17-52、下院ドラフト2、上院代替案1、上院ドラフト120103月に導入されて以来上院と下院の間で跳ね返されていました。


[HB 17-52]それは過去の犯罪行為を赦すためのメカニズムを提供しようとする点で、我々の遺産と文化に一致した立法提案である。残念ながら、以下に示す理由から、私はこの法案を拒否しなければならない」とフ​​ィッテイェル知事は下院議長代行のFelicidad Ogumoro氏と上院議長ポールManglona氏への彼の拒否メッセージで述べました。


知事はこの法案を拒否することについて、少年犯歴の抹消に関する既存の規則との衝突を含む6つの理由を指摘しました。


パブリック法16-47は、少年による犯罪行為の記録が第一級あるいは第二級の性的犯罪や殺人を除いて抹消することができると規定している。しかし、既存の規制は、もしそれが第三級または第四級の性的犯罪であれば、少年の犯罪記録を消去することを認めています。言い換えれば、それは第一級と第二級の犯罪の抹消を禁止しているだけです。


フィッティエル知事は、もしそれが効果的に現在の少年に与えられる権利を制限する第三級と第四級の有罪判決を含むあらゆる性犯罪に関連している場合、HB 17-52が抹消される記録を許可しないと言いました。


知事の3ページの拒否メッセージで同氏は、消去された記録の非公的ファイルを認めている現在の規制法案との衝突もあると述べました。


いくつかの他の条項では、裁判所が将来の違反の場合に使用するために消去された非公開の記録を保持することを許可します。


フィッティエル知事は、永続的な記録が再犯する人々が不適切に初犯と同様に取り扱われないことを保証することが必要とされる、と述べました。


「仮にパブリックおよび非パブリックの両方のすべてのレコードが破壊されている場合、そのため、誰かが再犯または真の初犯かどうかを判断する方法はないであろう」と知事は述べています。


知事はまた、重罪で有罪判決を受けた人物は、「5年後」、その他の権利の中で公共雇用に関して復元される彼らの権利を請求することができるとも述べています。


しかし、フィッテイェル氏は、既​​存の法律は公的任命と選出されたオフィスのさまざまな要件を設定すると述べました。


知事は、既存の法律で、彼または彼女が刑務所で1年以上罰せられる犯罪の有罪判決をされている人である場合、陪審員として従事するには適任ではないと述べました。


「実際に既存の条項を廃止または改正せず陪審員の適性を復元することで、[HB 17-52]この法律を覆している」と同氏は言いました。


知事はまた、この法案の、末梢を付与するときに使用する裁判所のためのガイドラインの欠如を挙げています。


知事はまた、有罪判決が当該法案を「無効」にする場合の指導を含めるよう6 CMC 4113 (a)への改正を提案しているとも述べています。しかし、知事は、有罪判決を無効にするよう処理する規定がないと述べました。


「むしろ、この法案は抹消と権利の回復についてだけ話し合っています。異なる条件は異なる意味と効果を持っています。したがって、法案は法案の他のセクションで対処して使用される条件に具体的に参照するために改訂されるべきである」とフィッテイェル氏は言っています。


コメントを求められてトレス氏は、知事が彼の法案を拒否するという「直感」があったが、彼はまだ本件がそうならないであろうと期待していたと述べました。


「それはHerminiaフスコ氏が有力であることの証明である」とトレス氏は電話インタビューで述べています。


コモンウェルス・ゾーニング委員会の元議長フスコ氏は5月に、政府が犯罪者のそれよりも、まともな遵法市民の大多数の感情について心配するべきだと、抹消法案を制定しないように求める書簡を知事に送りました。


「そして、有罪判決を受けた犯罪者が選出されたオフィスを占有することによって、この法案は、これらのそのオフィスの嘲笑を買うでしょう。選ばれた指導者は、私たちの残りよりも、より悪いものではなく、より良いものであるはずです」とフスコ氏はフィッテイェル知事に2ページの書簡の中で述べています。


昨日、フスコ氏のコメントを得られませんでした。


トレス氏は拒否メッセージを未だ見ていないので、知事の懸念のすべてに対処した後、彼が法案を復活させ、より良いバージョンを導入することができるかどうかまだ言えないと述べました。


「私はまだ手紙を見ていないので、私の同僚にそれを撤回させるよう私が求めるかどうかのコメントもできない」と彼は言いました。


CNMIで最も長く従事している議員の一人、トレス氏は、過失致死罪で有罪判決を受けた人々が、例えば、「司法取引に入ることで1年間の執行猶予を得ることができ、そこで許され、記録を新しくすることができるが、軽犯罪で有罪判決を受けた人々は人生を汚されており」、それは不公平であると言っています。


「それは公平ですか?」と同氏は尋ねました。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です