上級裁判所がマッピ・フレンドシップ訴訟で見解を出す

 


CNMI上級裁判所は2012821日、コモンウェルスに対するマッピ・フレンズ同意決定を出しました。裁判所は、この時点で訴えを聞く司法管轄権を持っていなかったと判断した後、コモンウェルスの上告を棄却しました。司法権は問題を聞いて決定する裁判所の権限です。


この問題の原告は、コモンウェルス政府、その多様な政府機関、そしていくつかのコモンウェルス当局に対する訴えを起こしました。この訴えはCNMI憲法と、歴史的場所と物と同様に環境保護を目的とする規則の両方にいくつか違反すると主張しています。同日、彼らはコモンウェルスに対する彼らの訴訟を起こし、原告はCUCコモンウェルス・ユーティリティ株式会社を、その配電網のマッピで建設中の公共墓地に繋がる電柱を設置することを阻止する命令を請求しました。


上級裁判所は原告の一時差止命令請求を認めました。その後、仮処分に関する聴聞が行われ、認められました。コモンウェルスはこの差止め命令交付を上告しました。


CNMI憲法第四条の第3節では、上級裁判所の司法管轄権を、最終的なものである判断と命令(最終的な判決ルールと呼ばれる)に制限します。この上告で問題となっている仮処分命令は最終的ではありません。裁判所は、この特殊なケースで最終的な判決ルールが適用されることに例外は適用されないと判断しました。したがって、上級裁判所はそれがコモンウェルスの上告を聞くこと、または決定する権限を持っていないと判示しました。


上級裁判所の前見解は下記サイトのマッピ・フレンズ対コモンウェルス、2012MP9で見ることができます。


 http://www.cnmilaw.org/supreme_12.htm.

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です