ターシ・ツアーズがカマチョ判事に補償金判定を再考するよう求める「説明を求む」
TASIツアーズ＆トランスポーテーション株式会社は昨日、そのマニャガハ上陸に関する判定に関してDPLパブリック・ランド課に対する訴訟に関連した補償金要求としてすでに課された$1,861.05の現金の上に無担保債券の$ 60,172.95を課すことをマリン・スポーツ事業者5社に認めたその判定を最高するよう上級裁判所に求める請求を提出しました。レクスフォード・C.コサック弁護士を通じて、TASIツアーズはまた仮処分のための補償金に関するジョセフ・N.カマチョ判事の2012年8月22日の命令の説明を要請しました。コサック氏は、民事手続き規則の規則65(c)に反するTASIツアーズによって被害を被る可能性のあるすべての損害賠償の支払いへの保障を与えることなくカマチョ判事が仮処分を発効したと述べています。同弁護士は、明らかに、支払う約束を単に与えていることは「保障」を与えることの正反対のものである、と述べています。「TASIツアーズは全体にされる保障に頼ることができるというよりは、その損害賠償の97％が、支払うことを約束するが、なんらカバーされることがない、無価値なものである。これは明確な誤りです」と彼は言いました。署名された証明書は保障ではない、とコサック氏は指摘しました。説明の要請に関して、コサック氏は、彼らが仮処分命令で理解することは、マリン・スポーツ事業者5社（そして他の正当な許可を受けたマリン・スポーツ事業者たち）に、マニャガハ島で「彼らの顧客」を送迎することを認可することである、と述べました。コサック氏は、これはマニャガハ島に彼らのパッケージ・ツアーの一部として「彼らの顧客」を連れてくることができる、そしてその後、これらの顧客をマニャガハ・ツアーに連れていくこと、あるいはマニャガハからサイパンに戻る途中の顧客を連れて行くことができるよう、マリン・スポーツ事業者5社が一時差止め命令聴聞会で求めたことである、と言っています。「何が不明瞭であるかは、しかしながら、彼らが別のツアー会社によってマニャガハに連れてこられた顧客を迎えに行くこと、そしてその後マニャガハで彼らをマニャガハ･ツアーあるいはマニャガハからサイパンへのツアーに連れて行くことができるかどうかです」と同氏は述べました。去る8月23日、マリンスポーツ事業者5社はカマチョ判事の補償金要求命令に応じることで、彼らの営業を再開しました。この事業者たち、アイランド・マリン・スポーツ社、アクアティック・マリン社、オートマリン社、シーホース社、BSEA社は無担保額面の彼らの責任を認める書面に署名しました。事業者各社は、それぞれ不当に差し止めされていると判断される、そのような額の実際の損害賠償訴訟で証明することができる事態において$ 12,034.59を超えない額を被告人DPLとTASIツアーズ＆トランスポーテーション社に補償することを約束しました。カマチョ判事は去る7月19日に発行した仮処分は、DPLに対する彼らの訴訟がそのメリットに関して決定されるまで、マニャガハ・アクセスに関する現状を維持するためのマリンスポーツ事業者の要請を認めました。事業者らは、マニャガハ・アクセスに関係する2011年12月13日と2012年6月14日に公布されたDPLの「規則」を無効にするようDPLを訴えています。この「規則」の主題は、マリンスポーツ事業者に彼らがTASIツアーズまたはその下請業者でない限り、彼らのツアーのためにマニャガハ島で顧客を送迎することを禁止しています。
