フレッチャー氏「電力契約取引はNMIの最善の利益ではありません」(1)

コモンウェルスユーティリティー株式会社CUCの局長代行アラン・フレッチャー氏は、サイパン開発LLCとフィッテイェル知事との1.9億ドル買電契約がCNMIの人々の最善の利益ではないことを昨日下院弾劾パネル（委員会）に語りました。

フレッチャー氏はすでに論争の取引について行政への彼の留保を表明していましたが、無入札電力購入契約について同氏がどう思うかが明らかになったのは今回が初めてでした。

バラエティ紙は、「一方的な」CNMIへの「災害」としてこの契約を表現しているフレッチャー氏を引用しているこの取引に対して進行中の訴訟から文書を取得しました。

フレッチャー氏は昨日、この契約は「特にサイパンでCNMIの発電を民営化する」ものであると彼が考えていると述べました。

また、フィッティエル知事に対する弾劾決議案を検討することを任務とした特別委員会の前に現れたのは、調達と供給部長のハーマンS・サブラン氏、DPLパブリックランド課のレイ・サラス局長代行と公的監査官マイケル・パイ氏らでした。

フレッチャー氏はCUCの法律顧問デボラ・フィッシャー弁護士と司法次官補レベッカ・ライトソン氏と共にパネルの前に現れました。

フレッチャー氏は、推測すること、または法的意見を与えることが彼に必要となる質問に答えることを拒否しました。

彼は電力取引について彼が知っていた内容に基づいて応答することしかできないと言いました。

取引がCUCとCNMI消費者のために良いことであるか、トニー・P・サブラン下院議員（共和党サイパン）の質問に、フレッチャー氏は「私の考えでは、私はこの契約が、完全な経済分析せずに、CUCと消費者の最善の利益になるとは思えない」と述べました。

8月3日に当時の司法局長エドワード・バッキンガム氏と知事によって契約が署名された前と後にCUCは経済分析を行ったか、をフランシスコ・M・デラ・クルス下院議員（共和党サイパン）はフレッチャー氏に尋ねました。

フレッチャー氏は、「我々はしなかった」と述べました。彼は、予備的な分析がEconomist.comによって行われていたが、実施された経済分析は完全ではなかったと言いました。

弾劾パネル議長、下院院内ジョセフ・P・Deleonゲレロ議員（共和党サイパン）は、イロイS・イノス副知事が最近この契約合意に関する経済分析を行うことをCUCに求めたことをフレッチャー氏に思い起こさせました。

「それは行われましたかた？」とDeleonゲレロ氏は尋ねました。

フレッチャー氏は「いいえ、私たちは調査を行っていません」と述べました。

彼は、知事の法律顧問、ジム・スタンプ氏が、経済分析を実施するであろう誰かを見つけることを担当していると述べました。

この契約が現在の公共料金をキロワット時あたり18セント​​削減するという知事の主張と、Economist.comの予備的分析は「一致」するか、とのデラクルス議員の質問に、フレッチャー氏は「私は知事と話し合ったことがない」と述べました。

予備的な分析から彼がリコールしたことのひとつは、非常に高効率のエンジンを搭載した新しい発電所がまだkWhあたり30セントの現在のレートになるだろうということでした。

 

OPAの調査

 

公的監査官マイケル・パイ氏は、彼のオフィスがデラクルス議員に質問された論争中の取引に関するその捜査も立ち上げていることを委員会に伝えました。

パイ氏は彼らが
捜査の初期段階にあると述べた。

彼は調査にどれくらい時間がかかると言えませんでしたが、インタビューの中で、弾劾委員が文書を提出するためにOPAを召還すると直ちに、彼らはパネルにそれを提供する義務を負うことになるであろう、と彼はバラエティー紙に語りました。

ジェームズ・カーニー弁護士と現れた調達と供給部長のハーマン・サブラン氏は、彼のオフィスはサイパン開発LLCとの取引に関与していなかったので、CUCが独自の調達システムを持っていると述べました。

「マッサージ師ゲート」証人は黙秘権を主張

火曜日、当地の留置場からの知事のマッサージ師不法解放における二人の証人は黙秘権を懇願し、質問に答えることを拒否しました。

司法局長オフィスは、その権限で、弾劾パネルによって召喚された政府従業員に発行された召喚状への異議を更新しました。

彼女は知事のセキュリティ補佐官ジャーメインNekaifes部長に証言する許可を出す前に、司法次官補LynnetteヴァンWyngarden氏が委員会のDeleonゲレロ委員長に伝えました。「私は謝罪しますが、再び、私は召喚令状への異議を私は更新することができると思います。それは現在進行中の異議です」

Wyngarden氏は、この召喚が「召喚状を発行する権限がこの委員会に与えられていることを明確にしていないと述べました。しかしながら、彼女は、それは委員会が不適切に機能しているというAGOの意見ではないと述べました。

「むしろ、私達はまさにこの委員会が召喚状を発行しなければならない権限の適切な通知をさせる私たちの権利を行使している」と彼女は付け加えました。

Wyngarden氏は当初Nekaifes氏、パトロール警官スタンレーPatris氏とマイロンLaniyo氏の法律顧問を務めましたが、この警察官らが彼らの負う法的主張を持つ彼らの権利を懇願したことで、彼女は彼女自身を忌避しました。

弾劾パネルが連邦政府の拘留者を解放することに対する知事への重罪容疑の議論に進んだとき、前感化局（拘置所）成人ディレクターのアーノルド・セーマン氏とジョージア・カブレラ部長が中に呼ばれました

しかしながら、彼らが証言する前に、Wyngarden氏は黙秘を懇願するよう彼らに助言しました。

昨日のインタビューで、Deleonゲレロ氏はセーマン氏とカブレラ氏が法律顧問（弁護士）を持たぬため、「我々は彼らの証言予定日を再設定し、彼らに自分自身で法的主張を得ることを認めた」と述べました。

彼は、これがプロセスを遅らせることにはならない」と言いました。

Deleonゲレロ氏は、法の下では、司法局長が自ら忌避されたときのため、すべての証人は法的代理人を持つ権限があり、「私たちは証言を再スケジュールしたことで、もはや証人にいかなる質問もすることはできませんが、証人は再日程が予定された日に戻ってきて報告することが要求される」ことを指摘しました。

Deleonゲレロ氏は、知事が下院弾劾委員会で証言し、その後上院での彼の裁判となる場合、法的弁護団は「二重の危険（二重審理の違法）」を主張するであろうと考える下院法律顧問のジョン・クール氏とジョーTaijeron氏のアドバイスに基づいて知事を召喚しないであろうと述べました。

同時にDeleonゲレロ氏は弾劾決議の見直しには30日以上かかるかもしれないと言いました。

「できるかどうか。今のところ遅れはあります。我々が持っている時間枠は、取り上げている根拠を再考するには非常に短いです」と彼は言いました。

しかし、彼は自分の仕事が11月6日選挙前に行われることを保証しました。