DPL「活動中の新しいマニャガハ規則」
DPLパブリックランド課は金曜日、マニャガハ島からの観光客がパラセイリングとバナナ・ボート及び他の商業活動のために送迎する方法を制限している旅行規則が、11月29日木曜日から効力を持っていたと言っています。サイパン議員たちはマリン・オペレーターの要請で、規則実施をもう一度DPLにやめさせようと試みましたが、彼らが木曜日のセッションを再開したとき、定数不足のためにまったく役に立ちませんでした。
「規則は、規則です。それは、11月29日木曜日から効力を持っています。我々はそれが金曜日に実施されると思いましたが、我々の法律顧問が確認したとき、発効日は木曜日でした」とDPLの土地責任者レイ・サラス部長は言いました。同氏は現在、知事のノミネートしたDPL局長の候補者です。
サラス氏の90日の臨時DPL局長任命は11月上旬に終了したので、ピートItibus氏がDPL局長を代行であることに戻っています。
DPLは規則を実施するためにマニャガハに十分なレンジャーがいると、サラス氏はサイパン・トリビューンに語りました。
木曜日朝のサイパンとノーザンアイランド立法代表団の審議において、ビル・オーエンズ氏と顧問ジェニファーDockter氏を含むマリン・スポーツ・オペレーターからの代表は、マリン・スポーツ・オペレーターに関するDPLの新しい規則の影響を繰り返し述べました。
オーエンズ氏とDockter氏は、規則を実施するならば、マリン・スポーツ・オペレーターがDPLを告訴するために法廷に戻ると言いました。
その時、議員は長い議論の間、規則実施を止めるためにDPLまたは司法局長オフィスに文書を送ることに熱心でした。
しかし、午後に代表団が審議を再開したとき、10人のサイパン議員しか現れず、定数に達するために少なくとも1人のメンバーが不足しました。
レイTebuteb下院議員は、代表団がDPLに彼らがマリン・オペレーターとの妥協に達するまで、規則を実施しないことを望むと述べましたが、同氏は後に、ジョーPalacios下院議員が議長をつとめる下院自然資源委員会がDPLに規則を実施しないよう、すでに正式に依頼したと述べました。
別々のインタビューにおいて、Palacios氏は、DPLがその計画に取り掛からないならば、「規則を交付するDPLのその権限を基本的に奪っている現行法を改正するよう議員に強制します」と言いました。
その計画は司法局長オフィスに法律がその問題に対処するために間に合うことを通知している書簡を送ることであると、下院院内総務ジョージ・カマチョ氏は言いました。
議員らは、サイパンにいるマリン・スポーツ・オペレーターが予約した商業活動のために観光客をマニャガハから拾う(送迎する)のをDPLが禁ずるならば、マリン・スポーツ・オペレーターが従業員を解雇し、彼らの仕事を閉鎖し、ビジネスを失うことを強制される懸念を表明しました。
Palacios氏はDPLのレイ・サラス氏に11月20日に文書を送りましたが、金曜日の時点でPalacios氏はまだDPLから回答を受け取っていないと言いました。
下院自然資源委員会の会長としてPalacios氏は、マニャガハ規則に関して、口頭の証言が行われる公聴会を求めています。
同氏の2ページの書簡の中で、行政手続法のもとに規則を公布する権限は、法制定するその権限の議会による代表団であると言っています。
「議会は、これまで権威者をパブリックランド課にも、いかなるその前任者にも、規則を公布する権威を任命していません。パブリックランド課は、提案された規則を採用する権限を持っていません」とPalacios氏はサラスに伝えました。
Palacios氏はまた、たとえDPLが規則を公布する権限があったとしても、議会がその権限を取り下げる、あるいは修正することができるとも言いました。
「規則が採用される場合、議会はそれが適切であると考えるとき、法規を改めるか、廃止する権限があります」と彼は付け加えました。
Palacios氏はまた、上院の確認が保留中である、サラス氏のDPL局長としての指名に対する懸念を提起しました。
「これらの懸念を完全に是正すること、そして他の一般懸念に対処することは、自然資源に関する委員会の委員長として、1CMC 9104(a)(2)に従って、私は、口頭の証言がなされる公聴会を要請しています」と同氏は付け加えました。
去る10月26日、当事者はマリン・スポーツ・オペレータ、DPLとそのマニャガハ営業権所有者タシ・ツアーの合意に達することが出来るように、下院はDPLに10月29日の規則実施を見合わせるよう求めることができました。1ヵ月後、当事者たちは合意に達しませんでした。
その時、ターシ・ツアーの法律顧問レクスフォードKosack弁護士は、ターシ・ツアーズがパラセイリングとバナナ・ボートの専有権を持つことを約束している契約をCNMI政府がターシと結んだならば、「その後はターシ・ツアーがその権利を有します」と言いました。