コモンウェルス・ユーティリティ社が『非常に難しい』決定を迫られる

CUCのアランW.フレッチャー局長によると、「有用性は進退きわまった」としています。

フレッチャー氏は、資金を集めて、最近の連邦裁判所命令に従う方法を見つけなければならないと言っています。

CUCはCPUCコモンウェルス公益事業委員会にレート値上を要求する嘆願書を提出しました。

この値上げはパイプライン・プロジェクトに資金を供給します。

「CUCには重大な明記されたプロジェクトに資金を供給するために極めて少ないオプションがあり、そして、これは非常に難しい決定がなされなければならないことを意味します」とフレッチャー氏は言いました。

議会は首尾一貫してCUCへの政府の負債を払う資金割り当てをすることができていませんでした。

しかし、一部の議員は、CUCが実現しなかった独立銀行からのローンをおそらく払い戻すためにそのレートを上げることをすでに許されたため、電気料金はそのレート引き上げが許されるべきではないと言っています。

声明においてフレッチャー氏は、ローンを得ることに関する失敗はCUCのコントロールを超えた状況によるものだったと言いました。

このローンは、CUCのメンテナンスの必要と明記された命令の必要条件を満たすその義務もパブリック法17-62を通して議会によって認可されました。

「このローンのポイントは、明記された命令と他の資金需要によって必要とされるプロジェクトに資金を供給することでした。それは常にローンを完了するCUCの意図でした：ローンを得ないことは…予想外でした」とフレッチャー氏は言いました。

CUCは当時の司法局長からローンを認可する証明書を受け取ることはなく、その時に説明を与えられませんでした。

知事のオフィスの下に留まるCUCは銀行ローンのために必要とされる担保が、論争の的となっているサイパン開発発電所契約を誓約させられたということを後で知りました。

フレッチャー氏は一方で、CUCの財政状態は公共料金への政府の未払いの負債のために変わっていたと述べました。

「ローンを返済することはCUCが払われることを必要とします、そのため、それがそのローンにサービスを提供することができて、毎月支払いをすることができます。その時に説明されたように、CUCへの政府債務が持続し、そしてCUCの財務状態が腐食し続けるならば、我々はローンを返済する資金を持たないでしょう」と彼は言いました。

ローン負債を賄うために必要とされるこのレートはCPUCによって与えられたと彼は付け加えましたが、それらはより大きな「総収益」条件の一部でした。

CUCは運営、メンテナンスと資金計画のために2011年におよそ870万ドルのレート救済を要請しましたが、60パーセント削減のわずか339万6000ドルを受け取っただけとフレッチャー氏は述べました。

 

政府はCUCに1800万ドルを借りています。

 

フレッチャー氏は、CUCがその法廷義務を果たすために他の資金源金を見出だすことを約束しており、貸付機会、補助金と政府支払いを追い続けると言いました。

他の金額が連邦裁判所命令によって必要とされるプロジェクトの代償を払うと判断されるならば、CUCは提出している緊急レートを撤回することができるであろうと彼は付け加えました。