カジノ法に対する第二の訴訟が起こる

月曜日の午後に上級裁判所で起こされた第二番目の訴訟によれば、4人の議員がサイパン・カジノ法の制定と以降の修正事項につながったそのプロセスにおいて、公開政府法違反に対する民事罰と判断されるべきであるとしています。

原告グレンD.ハンター氏の訴訟で名前を挙げられた被告は、ラルフDLGトレス上院議長、ジョセフP. Deleonゲレロ下院議長、ラファエルS. Demapan下院議員とFelicidad T. Ogumoro下院議員でした。

ハンター氏は、彼らが更に「違法なカジノ法」を実行するのを防ぐために、イロイS. Inos知事、CNMIロッテリー委員会とコモンウェルス政府に対する禁止命令も求めています。

F.マシュー・スミス法律事務所のジェニファーDockter弁護士によって提出された9ページの訴状で、ハンター氏は、被告がパブリック法18-38とそれに続く改正パブリック法18-43を承認する際に公開政府条例に違反したと言いました。

この訴えは、立法上のプロセスにおいて4つの公開政府法違反をあげました。

Deleonゲレロ氏とOgumoro氏の各々が民事罰で100ドルを払わなければならないのと同時に、トレス氏とDemapan氏の各々が1,100ドルの民事罰と判断されなければならないとこの訴訟は述べています。

コメントを求められて、Deleonゲレロ氏とOgumoro氏は、彼らがこの第二の訴訟のコピーを受けとるとすぐに、彼らが声明を出すとVariety紙に話しました。

トレス氏とDemapan氏は、昨晩の記者会見の時点では未だこのリポーターの質問に応じませんでした。

ハンター氏は裁判所法廷に、9CMC§9915と§9916に提供されたこのような民事罰の救済; Inos氏、Lottery委員会とCNMI政府に違法なカジノ法の促進または支持での活動をこれ以上取ることの禁止命令、そして; カジノ法の助成で行われたすべての行為の無効;及び本訴訟の弁護士費用および経費;そして、他の救済を求めています。

この訴えは、1CMC§9916(b)に従って予定されるよう「促進された聴聞」を裁判所法廷に求めています。

ラモンK. Quichocho弁護士はこれ以前に、サイパン・カジノ法の合憲性に疑問を呈した納税者訴訟を起こしました。

Quichocho氏は、サイパン・カジノ法を熟慮して可決したとき、とりわけInos氏と議員たちが議論衝突したと主張しています。

ジョセフN.カマチョ判事は、TROとQuichocho氏によって要請された予備禁止命令に関して2014年5月27日に動議聴問会に関する議長を務めます。

Dockter氏によって付託された訴訟で、立法議会と議員に公開政府法、1コモンウェルス・マリアナスCode§9913を義務付けた一般発議をCNMIが可決した点が指摘されました。

「コモンウェルス市民は彼らの権限を委任する際に、人々にとって何がよいか、何がよくないかを知らせることを決める権利を公務員に与えていないと宣言しました」

この訴えは更に、「このように、議員と立法上の行為は、通知と透明度に関して厳しい法律の対象となります…。公開政府法は議員に、立法行為が秘密の議事の一部として行われる不意の審議を開くことを禁じます。この法律はまた、公開政府法の違反に対して明らかな救済手段を提供しています：『［公開政府法］の条項に従うことができていない審議でとられるあらゆる行動は無効です』1CMC§9907」

この訴訟は、1CMC§9910(b)を引用しながら、公開政府法は立法議会が「審議の少なくとも72時間前に、そのオフィスで審議通知のコピーを提出する」ことを義務づけていると述べました。

しかし、サイパン・カジノ法案H.B. 18-179を可決する際、通知と議事は法律に違反して来るべき審議に先立って72時間未満で提供されたとこの訴えは言っています。

「公開政府法の通知義務に違反して、下院法案18-179の最初で最終的な解釈は、2014年3月3日の審議において取り行われた」と訴えは言いました。

法案を可決する際に上院も公開政府法に違反したと訴えは付け加えました。

「公開政府法によって義務付けられているように、［審議］通知は来るべき審議で考慮される事項を提示した審議議事が含められていなければなりません。しかし、通知と議事は、下院法案18-179へのいかなる言及も含まれていませんでした。実際、下院法案18-179は、合法的な通知を提供するための最終期限が過ぎた長期後の、予定された審議が始まる前の、（その最も初期）3月3日に上院に送られました。それにも関わらず、公開政府法の通知義務に違反して、上院は、下院法案18-179に関する立法活動を起こしました。そして下院法案18-179を委員会に提出しませんでした」

2014年3月4日、「いかなる通知も提供されることなく、カジノ・ゲーム法案、下院法案18-179に関するその措置は、最初で最終的な解釈で上院によって通過させられました」と訴えは言いました。

「2014年3月4日の審議で上院によるサイパン・カジノ法案（下院法案18-179）の通過は法律に違反しました。このように、カジノ法案は1CMC§9907に従って無効です」

それは、また、改正された新カジノ法、下院法案18-182の通過も公開政府法の通知義務に違反したと付け加えました。

そして、当初のカジノ法案と同じく、H.B. 18-182は立法検討委員会にも照会されなかったと訴えは表明しました。

「無効法案でのInos知事の署名は法的効果がありません。サイパン・カジノ法は無効です」