協議下のサイパン・カジノ法に対する第二の訴訟を却下する動議

上級裁判所のDavid A.ワイズマン判事は昨日、サイパン・カジノ訴訟に疑問を呈していてならびに法廷に論争の的となる法律に導いた立法上のプロセスにおける公開政府法違反で特定の議員に関する制裁金を査定するよう求めている二番目の訴訟を却下する動議を協議の下に置きました。

ワイズマン判事は、政府被告を代表した司法局長代理レエナ・パテル氏、上院法律顧問ホセ・バーミューデス氏と下院法律顧問ジョン・クール氏の間の口頭弁論を聞きました。

ジェニファーDockter氏によって代理が務められるグレンD.ハンター氏の訴訟で指名された被告は、イロイS. Inos知事、CNMI Lottery委員会とCNMI政府;上院議長ラルフDLG.トレス氏;下院議長ジョセフP. Deleonゲレロ氏、Felicidad T. Ogumoro下院議員とラファエルS. Demapan下院議員でした。

AGオフィスは動議を提出、上院と法律顧問が加わり、訴訟の却下を求めました。

ハンター氏の訴えの「事実」を攻撃しながら、パテル氏は、改正されたサイパン・カジノ法に関わる立法上のプロセスは、「[レストラン]で開催された会議のように実施されたものではなく、通知をもって、メンバーと、[レストラン]で夕食をとりながらでなく、この会議は議会で行われた」と主張しました。

「会議は市民に公開される憲法の要件を満たすのに十分な、それらは一般公開され、会議は市民に公開されていました」とパテル氏は言いました。

下院の見解として、Cool氏は、その規則と手順を採用したとき、下院は市民に公開する会議と聴聞を行う方法で「ガイドとして公開政府法を用いた」と主張しました。

「立法上の免除の原理は、[この]ケースに適用されるべきである」とCool氏は法廷に話しました。

バーミューデス氏は、公開政府法を立法上のプロセスに適用することが「立法上のプロセスを抑える」と言いました。

バーミューデス氏は、「彼らの規則に従って、そして、憲法に法律を制定する議会の議員は、立法上の免除によって保護されている」と言いました。

公示をすることによって、議会は憲法を順守しました。

Dockter氏は主張しました。「この問題は、公開政府法は衝突するのですか?または、それは憲法の中で市民集会要件に調和していますか?一緒に通じて、彼らは対立あるいは調和しているか、それが問題です」

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です