イノス知事が申し立てを裏付けるためにカジノ懐疑論者に語る

イロイS. Inos知事は昨日、プロセスがベスト・サンシャイン・インターナショナル社の授与に「決定されていた」という彼らの申し立てに関して、「疑いを晴らす」ためにサイパン・カジノ法に批判的である人々に向き合いました。

「サイパンでカジノを合法化する運動を通して、修正プログラムは、香港の子会社がマカオ・ジャンケット・プロモーターHengshengグループの投資家であるインペリアル・パシフィック・ホーディングスを掲示した、ベスト・サンシャインのためにあるように見えた」と述べたForbes.comの提案者マホメット・コーエン氏のオンライン・オピニオンについてコメントするよう知事は求められました。

CNMI議会がサイパン・カジノ案を可決する投票を行った前に、「マカオ・ジャンケット・プロモーターHengshengグループとの関係をもつ投資家が、CNMIによる昨年後半からの一連のいわゆる『実情調査の』旅行の1つ、香港とマカオを訪問中にCNMIのイロイ・イノス知事を含め、重要な上院議員4人を接待したとこともコーエン氏は述べました

Inos氏は、「取り決め（いかさま）はなかった」と昨日言いました。

「私は、彼らが詳細を説明して疑いを晴らすことを望んでいます。取り決め？彼らはどう意味で言っているのですか？」と同氏は付け加えました。

知事は、サイパンの独占的カジノ許可を得なければならないベスト・サンシャインとマリアナス・スターズ・エンターティメント社のどちらかを選ぶ際にLottery委員会によって運営されるプロセスの結果を人々は見るべきであると言いました。

彼は、独占的カジノ許可の発行が取り決められていたならば、Lottery委員会がマリアナス・スターズの提案を受け入れる必要はなかったと言いました。

Inos知事はまた、提案の要請が出され、そして、2人の申込者が応えた点を指摘しました。「それで、どのように、最初から『取り決め』を行えたのですか？」

知事によると、「たとえ何であれ、常に反対側に懐疑論者がいます。それにおいて信じない人々が居て、正当と認められない理由のために、彼らはそれに反対して、前進させないためにどんな正当化も用いる」としました。

しかし、反カジノ擁護団体は、ベスト・サンシャインの背景を探究するのを止めません。彼らはメディアに、後にインペリアル・パシフィック・インターナショナル・ホーディングスと変更された親会社（First Natural Food Holdings Limited）の投資において「変な」運動を示しているウェブサイト・リンクで提供し続けます。

ベスト・サンシャインのChief Operating Officer、Terrence Tay氏は、Lottery委員会の決定が予め決まっていたことを否定しました。

「これが大昔に決定されたのであれば、我々があまり沢山のことをする必要はなかったでしょう」と彼は言いました。

彼の見解として、Angel A. Demapan報道官は、Lottery委員会が「独立したコンサルタントと調査をした」と言いました。

彼は、赤旗を掲げたベスト・サンシャインの背景に何かあるならば、「コンサルタントがLottery委員会とともにそれらの問題を持ち出すはずである」と思うと言いました。

彼は、B2G Global Strategiesによる調査の結果が、委員会がその決定をした基礎であると言いました。

「私は、それらの種類の赤旗が存在していて、上げられたならば、委員会がそれを考慮に入れるだろうと確信しています。彼らは、非常に有利なように見えました」