イノス知事が立法監督法案に拒否権を用いる
それは議会が幹部と政府の司法の権限を侵害することを許すもので、この政策は三権分立教義を冒涜するとして、イロイS. Inos知事は、任命された役人のための立法監督プロセスを提案している上院法案18-54を拒否しました。
議会議長への拒否教書でInos知事は、それを拒否することに決める前にS.B.18-54の条項を慎重に検討すると言いました。。
知事は、議会には特定の州知事被任命者を認める、あるいは拒絶する権限があるが、彼らが確認された時点で、議会はそのような職員の行為を制御する力を持っていないと述べました。
「議会がこれらの職員を監督することを認めること、司法または執行のどちらかが、議会に立法府の別の支部機能の制御を与えるものです。これは、三権分立教義の下で禁止されます。さらに議会は資金を充当する権限を持っているが、それは支出当局の行為を監督することにより、処分行為を強制する権限を持っていません。法律を実行するための権限は、適切な権限に付随するものではなく、独立した執行力です。議会は法律を可決するために取り組んでから、行政府に属するその独自のメンバーの権力を利用することによってそれらを実行することを、憲法上禁止されています」
Inos氏は以下のように付け加えました：「議会は法律を可決することができますが、それはそれらの法律を実行するが禁じられています。議会に実体と立法の然るべき対象を監督させることは法律を実行している議会に達するものです。これは三権分立教義の下で許されません」
法案の支持者は、ある被任命者が彼らの確認公聴会において上院の前に現れ、彼らが一度確認され満たすことに失敗することを上院議員に約束させると述べています。
