『ダイナスティは、民事罰、カジノ許可の損失を科せられる可能性がある』

CNMIの唯一営業中のカジノは、義務付けられた書類をティニアン・カジノ・ゲーム・コミッション（委員会）に提出することを拒否し続けるならば、そのカジノ・ライセンスの取消し、あるいは、一時業務停止で、その推進する収益（カジノ）の損失及び民事罰に直面することになります。

ルシア・ブランコ-Maratita、委員会のエグゼクティブ・ディレクターは、ティニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノが2007年以降行っていない、毎年監査報告を提出することが義務付けられていると述べました。

ティニアン・ゲーム法の第28項は、カジノ許可の取消しまたは一時停止の根拠を列挙しています。これらは、財政的な責務免除、破産することまたは法執行の特措を取ることへの怠慢、及び／あるいは、委員会のエグゼクティブ・ディレクターによって書面でなされた任意の指示に応諾することへの怠慢、あるいは拒否、契約のいかなる条件あるいは期限を遵守することへの不履行、罪の有罪判決を受けること、法を犯すことを含みます。

ブランコ-Maratita氏は、ティニアン・ダイナスティの所有者、香港エンターテイメント（海外）投資社と多数株主（メガ・スターズ現地社）がカジノ・ホテルの運命に対して責任があると言っています。

「彼らの新しい所有者は適合性調査を受けなければなりません; 彼らの適合性上で関係がある、「残りの要請されたドキュメンテーションを提出することを拒否するため、彼らはそれをおこなっていません」とブランコ-Maratitaは述べました。「我々は、彼らの免許申請手続きを完了することができません」

ティニアン・ゲーム法の第17節の下で、カジノ被認可者と他の人物の適合性は、彼らが関連する、あるいは、ホテル–カジノ複合体かカジノの経営陣と活動と関係がある適当な人物であるかどうかを調べるために調査されなければなりません。

「ゲーム法は、認可されたカジノに投資を望む、あるいは経営を望むあらゆる人物に、好ましくない人間との結びつきを意味しない、その人が、正直さ、完全性、財政的な安定、安定した背景情報で適切かどうかを決定するために調査されることを義務づけています」とブランコ-Maratita氏は言いました。

「メガ・スターズがアプリケーションと最初の調査の料金の保証金を提出するのと同時に、そうするために必要である、必須の料金を払うことを拒否すること、及び協力することに対する明白な拒否、彼らが要請されているすべての必要な情報を提出していません」と彼女は付け加えました。

メガ・スターズが2013年7月にティニアンに最初に来たとき、TCGCCは彼らが投資する前に適切であるかの判定を申請しなければならないと
彼らに話しました。Maratita氏は、それ以来、メガ・スターズがゲーム委員会に抵抗していたと言いました。

メガ・スターズはまた、サイパンで独占的なカジノ許可も申し込みました。そして、結局ベスト・サンシャイン・インターナショナル社に入札を奪われました。