OPA「シンガポールへの自由旅行に同伴する議員は倫理法違反になる」


公的監査役オフィスは立法議員に「統合リゾートを探索する」シンガポールへの自由旅行に加わることははっきりした明白な倫理法違反を構成するものであることを促しています。

ベストサンシャインは「実情調査の」旅行を後援しており、ローカル・メディア部門の参加も求めました。バラエティは、本紙がそのリポーターの旅行、ホテルと他の関連した費用の全てを支払うという状態でリポーターをシンガポールに行かせることに同意しました。

捜査部長ジョージHasselback氏と監査役マイケルPai氏によって署名された2ページのOPA「政府倫理学基準助言的意見」の中で、議員は倫理法違反が「潜在的刑犯罪と民事責任に」彼らを「さらす」ことになると伝えられました。

バラエティは木曜日、議員の中の誰もこの旅行への彼らの参加を確認していないことを知りました。

OPAは、誰がその意見を求めたかについて述べませんでしたが、この勧告を求めた当事者が、「前述の招待の彼らの受諾が『見返りあるいは仲介手数料…』を構成するかどうかにかかわらず、特に懸念を持っていた」ことを指摘しました。

OPAによると、「CNMI法は、『公務員は…公務員が…取り扱う、政府実体(機関)…によって規制された人物…から、高価な物あるいは高価な物の約束を受諾もしくは懇請をしてはならない」と明解にそれを述べています。

この状況で、「『人物』と考えられる、ビジネスの代表、CNMI事業実体は、数日間をシンガポールでの宿泊及び航空運賃の形式で『贈り物』をCNMI議会の議員に提供を申し出ています」とOPAは話しました。

さらにまた、OPAは、「CNMI議会が(その前述の代表者を通して)贈り物の申し出を拡張している会社実体のその行為を(法規によって)規制することを考えれば、会社実体の代価で旅行への招待を受諾するやり方によってこの贈り物の受諾ははっきりした倫理法違反となる」と述べました。そのような違反は、生じるべき、完全に調査されるものであり、そして、事実の得られる裁判所で認められる十分な証拠となるべきであり…、刑事告発がこの招待を受諾するいかなる人物に対してでも提言されるものとなる」と述べました。

OPAは、その意見が「そのような招待の受諾が倫理法を犯すかどうかに制限されているのと同時に、間違いなくCNMI法はそのような『贈り物』の申し出を禁止するとも言っている」と述べています。

コメントを求められて、ベストサンシャインはその法律顧問ビオラAlepuyo氏を通して以下の声明を出しました:

Best Sunshine agreed to sponsor the trip because they are building the only integrated resort in the CNMI.

「シンガポール実情調査旅行は計画され、そして、招待は統合リゾートの利益をサイパン住民に露出するために『ジョン・ゴンザレス・ライブ』によって出されました。

彼らがCNMIで唯一の統合リゾートの建設を行うため、ベストサンシャインは旅行を後援することに同意しました。

「ベストサンシャインは、公的監査役オフィスがこの問題に関して明快さを提供するその決定を出したことに感謝しています」

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次の記事

土曜朝の停電