『ティニアン・ダイナスティの労働者に許される無駄な訴訟改訂』

DHS国土安全保障省のジェーC.ジョンソン長官とUSCIS米国市民権と出入国管理サービスは、CW-1ビザ嘆願書の否定に関するティニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノの労働者の訴訟を改正する彼らの要請を認めることは無駄であると主張しています。

被告人ジョンソン、USCISディレクター・レオン・ロドリゲスとUSCISカリフォルニア・サービスセンター・ディレクター・キャシィA.バランは、米国司法省を通して、最初の改定された訴えを提出することを残すその労働者の請求動議に反対しました。

出入国管理訴訟弁護士サラL. Vuong氏のDOJ事務所は、原告の改訂された訴えが彼らの初期訴えの致命的な欠陥を直していないため無駄であるように、NMIの米国地方裁判所が改正された訴えを提出する許可のために彼らの請求を拒まなければならないと主張しました。

「原告の最初の訴えと同様に、彼らの改正された訴えは、法廷が彼らにどんな安心でも与えることができるいかなる事実も主張することができません」とVuong氏は述べました。

その代わりに ― とVuong氏は述べ ― 原告の改められた訴えは被告の一般的な決定的声明と告発を復唱しているが、法廷が裁決することができる措置のいかなる原因も示すことができていないとしました。

ティニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノの500人以上の外国人労働者は、693人の受益者が関係しているHKEの197のCNMI限定の移行労働者（CW-1）嘆願書のUSCISの拒否についてジョンソン、ロドリゲス及びバランの訴訟に対する訴
訟を起こしました。

弁護士ブルース・バーライン氏は、Belal Hossain, Wenli Zhong, Pukar Patel,と500人の無名の共同原告のための法律顧問として訴訟を起こしました。

先月、連邦裁判所は労働者の訴訟を棄却しました。

ラモーナV. Manglona首席判事は、彼らの外国人労働者のためのCW-1ビザ嘆願書の所有者ティニアン・ダイナスティ・ホテル＆カジノを否定するという決定が明らかに最終的でなく、そして、行政控訴事務所が現在それを見直すところであると判決しました。

香港エンターテイメント（海外）投資社の嘆願書否定が最終でないため、Manglona判事は、法廷が管轄権事項提出に不足しており、そして、労働者によって提訴された訴訟を棄却すべきであると述べました。

しかし、Manglona判事は、行政控訴事務所が決定を出した後、原告（労働者）が訴訟の再提訴を認められ、そして、機関の法措置が最終的であると命じました。

最初の改定された訴訟を提出する許可を求める原告の請求において、バーライン弁護士は6つの権利を主張します。同弁護士はまた、最初の訴えで主張される等しい保護権利に加えて、USCISの主張したビザ嘆願書の許可から生じる等しい保護条項違反の要求を含めています。

先週提出されるた被告の反意において、Vuongは、原告が彼らの延長要請を却下しており、彼らがCNMIを去らなければならないことを彼らに知らせているUSCISの決定が彼らの聞かれる権利の適法手続きを犯すと新しく主張すると言いました。

Vuongは、最初の訴えに類似して、原告は原告の適法手続きに対して違反したHKEに対して連邦刑事事件のUSCISの考慮が聞かれる原告の権利を犯したと再び主張しています。

行政手続法のもとに、原告は、彼らのためのHKEの延長要請のUSCISの否定が任意で気まぐれであると主張しています。

救済の彼らの最終的な要求において、原告は、USCISが原告のためにファイルされたCW-1ビザを与えない際にAPAのルール作成条項を犯したと再び主張します。

Vuongは、「原告は、彼らがコモンウェルスを直ちに出発しなければならないというUSCISの決定から、救済を求める」と主張して、彼らの最初の不満の欠陥を治す原告の試みを話しました。

Vuongは、この文言がCW-1ビザ嘆願書の受益者に代わってHKEによって要請される在留外人のステータスの延長を拒んでいるUSCISの決定から生まれていると言いました。