ビクトリア・ホテル所有者がグアム銀行を告訴

ビクトリア・ホテルの所有者は、フルサービスの銀行業務ライセンスなしで CNMI で営業したとして銀行を非難し、火曜日に連邦裁判所でグアムに本拠地を置く銀行を告訴しました。

ジーザス・Ｔ・リザマ氏、彼の妻、ビクトリアとJ&JEV エンタープライズ社はコモンウェルス消費者保護法令と負債回収法令 – 不法な公表の違反で、以前シチズン・セキュリティー銀行社として知られたANZ グアム社及び５人の匿名の共同被告を告訴しました。

19ページの訴状で、リザマ氏はまた、不注意な不当表示、意図的に歪曲した説明、契約違反、構造的な詐欺、影響を与えられた連邦の暴力団員と不正組織法令違反、契約の関係に対する苦痛な干渉、見地の契約の関係に対する干渉と精神的苦痛の意図的な賦課で銀行を訴えました。

訴訟によれば、それがCNMIで正当に認可された銀行であったANZの代表は、「承知の上で人を欺き、不公平に、そして明確に詐欺でした」。

原告は彼らの弁護士、退職した判事のフアン・Ｔ・リザマ氏を通して、最初の抵当証書と約束手形の時代に、彼らはANZがCNMI で正当に営業することを認可されたフルサービスの銀行ではなかったことを知らなかったと述べました。

ANZは、法律によって規定されたように、それが CNMIでのフィー・シンプル・タイトルを本物の不動産を保有するフルサービスのライセンスを持っていなかった際に抵当流れの請求に準拠したとこの訴訟は述べています。

１９９７年１月１０日に、原告はセキュリティー銀行が、担保ローンと共に米国の農務省とのローン返済保証合意と結び付けた当時の市民と一緒にローン契約を実行しました。 原告はサイパンの彼らの本当の所有権を抵当として使いました。ローン契約は額面１８０万ドルでした。

原告は、彼らが不履行を回避するために支払期限が過ぎたものに過払いを行うことでそのような拡張にさえ、支払いをしたと言いました。 しかしながら、彼らは ANZ の要求が「不当で、過度に強制的で、そして詐欺であった」と言いました。

訴訟によれば、原告がローンを滞納したとき、ＵＳＤＡは、保証人として、ANZにその７０パーセント保証された債務を支払いました。

それにもかかわらずＵＳＤＡの支払い以外、訴訟は ANZ が原告に負債全体を支払うことを強い続けたと言いました。

原告へのＵＳＤＡ支払いの公表がANZによってなされなかった、そして原告への支払いの公表が同様にＵＳＤＡによってもなされなかったと訴訟は述べています。

原告は銀行の行為が「ジーザス氏に精神的な、そして身体への身体的ストレスと物理的なストロークを起こした」と言いました。

原告は懲罰的損害賠償額を含めて損害賠償金を求めていて、そして陪審裁判を要求しています。