倫理規準、行政公開法違反に対して訴えられたCUC理事会
前CUCコモンウェルス・ユーティリティー株式会社の財務担当主任マシュー Yaquinto 氏と前CUC広報官ブラッド Ruszala氏は水曜日、行政公開法、政府倫理規準及び連邦の明記された命令条件に違反したことに対してCUC理事会を告訴しました。
彼らの弁護士、ジョージ・ロイド Hasselback氏を通して、原告はCUC理事会のAdelina ・C・ロベルト議長、エリック・C・ San ニコラス副議長及び理事会メンバーのジョセフ・T・トレス氏、イグナシオ・L・ペレス氏、アルバート・A・Taitano氏に対する訴状を提出しました。
高等裁判所に提出された彼らの訴状で、Ruszala氏と、5月に理事会によって解雇されたYaquinto氏は、被告が「CUC理事会の復帰以来」行政公開法と政府倫理規準に繰り返し違反したと言いました。
理事会はまた、明記された命令の条件が合理的な、そしてタイムリーな形式で遵守されたことを彼らが明確にできなかったことによって、その信認義務も破ったと彼らは述べました。
この訴訟によれば、CUC理事会は見せかけの役員審議の下で非公開のミーティング不適当に行ないました。2016年1月の非公開ミーティングで、原告は、理事会メンバーは、Ruszala氏のPIOポジションの排除、公開審議において開催されるべき、役員審議を適切に通知した、そして/あるいは、役員審議から起因するCUC理事会の後に一般に公表した事項を論じたと述べました。2016年5月4日の非公開ミーティングで、理事会は同じく公開審議で開催されるべきであった料金値上げの申請を論じた、と訴状は述べています。
それは、理事会が覚書に関してCUCの政策変更も論じたのも非公開ミーティングの間であったと付け加えました。
テニアンとロタの部長に約束覚書を承認する権限を与える法案は、電気・水道料金の請求でCUCに83.98ドルの債務をもつサン・ニコラス氏によって推し進められました。
被告は行政公開法の違反において公的資金を消費し続け、従って、CNMIの人々への彼らの信認義務の直接の違反で公共基金を費やしたと訴状は述べました。
それは同様に去年、特定の被告人数名は「特定のCUC 顧客が、それらのCUC 顧客への個人的な関係に基づいた、再接続、そして/あるいは、遅延金を避けるのを手伝うために顧客サービスに影響を与えた、そして/あるいは、影響を与えるよう試みた」と主張しました。