Hocog(副知事)の弁護士が改正された訴状は棄却されるべきと言及

NMI地方裁判所が指名したフランセスTydingco – Gatewood裁判官は、ビクター Hocog 副知事の彼に対する訴訟棄却請求申請が改正された訴状提出に従って議論の余地があると裁定しました。

しかしながらHocog氏の代理を務めているCunliffe & Cook法律事務所のＦ・ランドル Cunliffe弁護士によれば、改正された訴状は海事規則によって義務付けられているように、実証された訴状でなく、裁判所法廷によって却下されるべきであるとしています。

Cunliffe弁護士は、原告が「本件が連邦民事訴訟規則の Rule 9 (h) の意味する中での海事法と海の司法権である」、そして訴状は規則によって義務付けられているように実証された訴状であると断言していると述べました。

しかしながら、最初の改正された訴状と陪審員裁判に対する要求の再調査は、規則によって義務付けられたように、それが実証された訴状でないことを確定している、と Cunliffe氏は伝えました。

彼は、彼のクライアントが、連邦民事訴訟規則によって義務付けられたように、適切に最初の改正された訴状を実証することが出来ていないために最初の改正された訴状と陪審員裁判に対する要求を却下することを求めると言いました。