DPL「OPAの報告書はアンフェア」

パブリックランド局のマリアンTeregeyo局長は、DPLが内部統制に欠けているとするOPA公的監査局の報告書は不公平であると言っています。
彼女は、この報告書はまたDPLの反駁と是正措置も組み込まれていないと述べました。
Teregeyo局長はインタビューで、この報告書はDPLの以前の失敗を引用しており、現行の管理体制の進展を示していないと語りました。
OPAは2017年3月にDPLの監査を依頼し、同部門は240ページの添付ファイルを含む19ページの回答を提供したと彼女は述べました。
しかしながら、彼女の回答は監査の最終報告書に組み込まれておらず、代わりに付録として添付されていると同氏は言っています。
7月17日付のOPAの書簡によると、この監査は変更されないままであったことが示され、多くの引用が範囲外であったために我々は不公平だと思いました。監査の範囲は2014年10月から2017年3月までであったが、引用の一部は2002年、2003年、2004年に発生したものでした。
DPLは、その監査が発行されたときにそれを明かにして回答しました。それがDPL時代のものではなく、[Marianas Public Lands Authority]MPLA時代に起こったすべての引用ですべてが概括化して論じたものでした。・・・・MPLA・・とDPLはまったく異なる2つの機関であるため、引用には当時どの機関が存在していたかを適切に示すべきです」
報告書では、DPLは更新された包括的な土地利用計画を採用せず、適時にリースと一時的な許可を更新しなかったとOPAは表しました。
しかしTeregeyo局長は、DPLが更新された土地利用計画をもっていなかったということは決して秘密ではなく、それがこれまでの2年間をそれを推進してきた理由です。
公的監査人のマイケル・パイ氏は7月17日のDPLへの書簡で、「OPAは過去2年間でDPLの継続的な努力を認め、DPLのプロセスをさらに改善することに期待している。 OPAは、DPLの提言実施に関して、半年ごとにフォローアップ・レビューを実施する予定である」と述べていることを彼女は指摘しました。
Teregeyo氏は、公的監査人自身が「過去2年間における私たちの努力に対してDPLを実際に賞賛し、我々が進歩していることを認めている」と述べました。
彼女は更に次のように付け加えました。
「我々は訂正する必要のある多くの内部エラーを抱えていました。それに取り組みましょう、部門は100%完璧ではありません。
しかし、我々は部門を前倒しし、内部統制を導入しており、過去の多くの問題を修正しました…しかし、監査が公表されたとき、我々の懸念は報告書に組み込まれていませんでした…。 OPAは規則や土地利用計画がない2003年に [MPLAを]監査しましたが、OPAはそれに対して[MPLAを]指摘しませんでした。 もしOPAがそれを行ったのであれば、私はこれらの問題が今までに解決されたと確信しています」

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です