<グアムニュース>PUCが発電所入札値基準を承諾

「あなたの家のためにお金を借りて、そしてあなたの資金調達の細部を知ることを想像してください。 我々は我々のお金でそれをしないでしょう。 我々はなぜ公的資金でこのリスクを許すのでしょうか?」- サイモン・サンチェス氏、CCUメンバー
PUC公益事業委員会は、この計画に資金を提供することをグアム電力公社に認める条項のないまま、島の次の発電所に入札するための技術仕様を承認しました。
委員会は木曜日夜に投票5対1で承認賛成となりました。
統合委員会のメンバーであるサイモン・サンチェス氏は、「財政的柔軟性」が「納税者への資金調達コストを最低限に抑える」ことを指摘して改正案を要求しました。
この入札はビルド・オペレーション・トランスファー・ファシリティを開発するためのものです。
落札した入札者は、GPAが生産された電力を購入しながら、プラントの資金調達、建設、運営を行います。施設は一定期間後にGPAに引き継がれます。 このBOTモデルは、従来の発電プロジェクトで使用されているものです。
しかし、自己資金調達の選択肢の下で、GPAは、落札者よりも低い金利で資金調達を確保できれば、ほとんどの建設に資金を提供することになるでしょう。
「1990年代のBOTが新世代の技術的なニーズを解決しましたが、ソリューションはGPAの納税者へのコストが高かった」とサンチェス氏は証言しました。 「当時、GPAは自己資本を上げる能力がなく、今日の投資適格格付けではなかった」
サンチェス氏は、民間資金調達が数十年前にこの財務省の弱い財政状態を利用し、高価で節約のために償うのが難しい発電所を建設したと述べました。
さらに、自己資金調達オプションを持たないBOTアプローチは、納税者からの重要な詳細を隠している、とSanchezは述べています。
「落札者は最低20%の株式で入札をサポートし、資金の残りの80%を提供する必要があり、その大半は落札者が借りてくるだろう」とSanchez氏は話しました。
しかし、金利を含む借り手の資金調達構造は、入札者が開示する必要はないと、サンチェス氏は彼の証言で述べています。
「あなたの家のためにお金を借りて、あなたの資金調達の詳細を知らないことを想像してください。私たちは我々のお金でそれをしないでしょう。我々はなぜ公的資金でこのリスクを許すのでしょうか?」と彼は付け加えました。
Joey Duenas CCU会長、John Benavente GPAゼネラルマネージャーも参加しました。 Duenas氏は、CCUメンバーのJudi Guthertz氏とともに、Sanchez氏の提案には投票しませんでした。
PUC、CCU、GPAのメンバーが資金調達の提案を1時間半にわたって議論がされるなか、議論は時折熱くなりました。
この条項を含めるように入札を変更すると、新工場の建設が遅れる可能性があります。ベナベンテ氏によると、グアムの既存の工場は古すぎ、ユーティリティは限界を過ぎているとしています。
Duenas氏は、GPAが一般的に低金利の非課税債券を通じてプロジェクトに融資するとすれば、電力会社は発電所を建設しなければならないと伝えられたと話しています。課税対象団体に資金を貸すことは、あまりに複雑なプロセスであると彼は付け加えました。
「(サンチェス氏は)CCUには彼が望むことが進まなかったので、彼はあなた方にCCUを伝えたいと思っています。私たちはこの方法で行います…我々はこのプロジェクトを進める必要がある」とデエナス氏は語りました。
GPAは、新発電所に入札する資格のある7人の入札者を予定していました。
PUCの行政法判事報告書は、建設が2つの段階で行われると述べています。
第一段階は、コンバインドサイクル施設の場合、あるいははシンプルサイクルユニット、他のテクノロジーの場合は50〜70メガワットの堅固なベースロード能力を入れるために必要なすべての作業を含みます。第二段階は、残りのプラントを完成させ、商業運転に移すために必要な作業を指しています。
サンチェス氏が工場全体のコストについて懸念を表明しましたが、行政法判事によると、GPAは損失に対する適切な保護を行っているとしています。
この契約には、他人の過失に起因する損害に対して入札者とGPAの双方を無害に保つ相当の保険要件と相互補償条項が含まれています。
「したがって、契約条項は、GPAと納税者の利益を保護するのに十分であるように見える」と同報告書は述べています。
すべての最終契約は承認のためにPUCに上げねばなりません。

フォローお願いします!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です